Legislator Jurisprudence & Législation
2308500 Généré par l'IA

Dismissal for Failure to Regularize Petition Challenging Benefit Deductions

Numéro de cause 2308500
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed a petition challenging alleged overpayments concerning activity bonuses and active solidarity income, attaching only the notification of a future benefit deduction without stating any legal grounds or means to assess the contested decision's validity. Because the request lacked the requisite statement of facts and grounds required by administrative justice procedure, the court duly informed the petitioner of the necessity to regularize the claim using a prescribed form within fifteen days, warning that failure to comply would result in rejection for manifest inadmissibility under the provision allowing presidents of judgment panels to dismiss such requests when regularization is not completed within the allotted time. As the petitioner failed to provide the requested argumentation and supporting documents by the deadline, the court ordered the petition dismissed as manifestly inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 772-6 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée, Art. R. 222-1 du code de justice administrative; Dismissal for Failure to Regularize Petition Challenging Benefit Deductions: Because the request lacked the requisite statement of facts and grounds required by administrative justice procedure, the court duly informed the petitioner of the necessity to regularize the claim using a prescribed form within fifteen days, warning that failure to comply would result in rejection for manifest inadmissibility under the provision allowing presidents of judgment panels to dismiss such requests when regularization is not completed within the allotted time. As the petitioner failed to provide the requested argumentation and supporting documents by the deadline, the court ordered the petition dismissed as manifestly inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif retrait de la demande perception indue d'indemnités de chômage obtention frauduleuse d'une prestation notification de la décision contentieux de sécurité sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

This is the operative part of the decision, although it does not cite a legal provision, it states the final order.

Art. R. 222-1 du code de justice administrative

The appeal was rejected as manifestly inadmissible based on this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 27 septembre 2023, Mme A B saisit le tribunal d'un litige relatif à un indu de prime d'activité et de revenu de solidarité active.

Une demande de régularisation a été adressée à Mme B, le 29 septembre 2023, lui demandant notamment, dans un délai de quinze jours, d'expliciter sa requête au moyen du formulaire prévu par l'article R. 772-6 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". L'article R. 411-1 de ce code dispose que : " La juridiction est saisie par requête. La requête () contient l'exposé des faits et moyens (). L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ".

2. Par ailleurs, aux termes de l'article R. 772-6 du code de justice administrative applicable aux contentieux sociaux, dont relève la présente requête : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. () ".

3. En l'espèce, Mme B saisit le tribunal d'un litige relatif à un indu de prime d'activité et de revenu de solidarité active en se bornant à produire la décision du 2 août 2023 par laquelle la directrice de la caisse d'allocations familiales du Nord mentionne qu'une retenue sur les prestations à échoir serait effectuée pour un montant de 467,45. La requête de Mme B ne comportant l'exposé d'aucun moyen de nature à mettre le tribunal en mesure de se prononcer sur la régularité ou le bien-fondé de l'acte contesté, la requérante a été invitée par un courrier du 29 septembre 2023, reçu le 5 octobre suivant, à régulariser sa requête, dans un délai de quinze jours en retournant notamment un formulaire pré-rempli lui permettant d'indiquer au tribunal l'objet de sa demande et de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision qu'elle entend attaquer méconnaît ses droits. Ce courrier comportait également la mention suivant laquelle la requête pourra être rejetée comme irrecevable pour défaut ou insuffisance de motivation si la régularisation n'est pas effectuée dans le délai imparti. La requérante n'a toutefois pas régularisé sa requête dans le délai. Par suite, la requête doit être regardée comme manifestement irrecevable et rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Lille, le 23 novembre 2023

La présidente de la 3ème chambre

Signé

J. FÉMÉNIA

La République mande et ordonne au préfet du Nord et au ministre de la santé et de la prévention en ce qui les concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,