Legislator Jurisprudence & Législation
2308344 Généré par l'IA

Financial Recovery Order Challenge Dismissed for Lack of Legal Representation

Numéro de cause 2308344
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual challenged a financial recovery order for solidarity aid funds, but the administrative court dismissed the claim by order because the petition failed to comply with the mandatory requirement under the Code of Administrative Justice for representation by a lawyer when seeking relief from a claimed payment. Despite being formally notified and given a fifteen-day period to rectify the procedural defect, the petitioner did not regularize the filing, leading the court to reject the request as manifestly inadmissible pursuant to its power to rule by order in such clear cases.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 431-2 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 431-2 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée; Financial Recovery Order Challenge Dismissed for Lack of Legal Representation: Despite being formally notified and given a fifteen-day period to rectify the procedural defect, the petitioner did not regularize the filing, leading the court to reject the request as manifestly inadmissible pursuant to its power to rule by order in such clear cases.

Mots-clés

Généré par l'IA
représentation légale assistance judiciaire gratuite fonds de secours production de créance décisions incidentes recouvrement de créances

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision authorizes the First Vice-President of the administrative tribunals to reject manifestly inadmissible requests by order.

Art. R. 431-2 du code de justice administrative

This provision mandates representation by a lawyer when the request seeks payment or reduction of sums claimed from the applicant, which is the reason for inadmissibility.

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This is the main order rejecting the application.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 juillet 2023, M. A B doit être regardé comme contestant le titre de recette émis le 21 octobre 2021 par lequel la direction départementale des finances publiques de Seine-Saint-Denis lui demande la restitution des aides versées au titre du fonds de solidarité.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Selon le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les premiers vice-présidents des tribunaux administratifs peuvent, par ordonnance, " rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni convocation d'une audience.

2. Aux termes de l'article R. 431-2 du même code : " Les requêtes et les mémoires doivent, à peine d'irrecevabilité, être présentés soit par un avocat, soit par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, lorsque les conclusions de la demande tendent au paiement d'une somme d'argent, à la décharge ou à la réduction de sommes dont le paiement est réclamé au requérant ou à la solution d'un litige né de l'exécution d'un contrat. /La signature des requêtes et mémoires par l'un de ces mandataires vaut constitution et élection de domicile chez lui. ".

3. La requête de M. B n'est pas présentée et signée par l'un des mandataires énumérés par l'article R. 431-2 du code de justice administrative précité. Le tribunal l'a invité à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours, par un courrier dont l'accusé de réception est revenu au greffe portant la mention " pli avisé et non réclamé ", qui vaut notification régulière de ce pli à sa date de présentation le 20 juillet 2023. En dépit de ce courrier, M. B n'a pas régularisé sa requête dans le délai qui lui était accordé. Par suite, la requête de M. B est manifestement irrecevable et peut être rejetée par ordonnance.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Montreuil, le 11 septembre 2023.

Le premier vice-président,

Signé

F. Polizzi

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.