Legislator Jurisprudence & Législation
2308260 Généré par l'IA

Claimant v. Family Allowance Fund Regarding Debt Remission

Numéro de cause 2308260
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought judicial review to annul a decision by the family allowance fund granting only a partial remission of an employment benefit debt and requested an order for total remission, but the Administrative Tribunal of Melun dismissed the petition because the claimant failed to regularize her request after being formally notified to provide specific arguments and supporting documentation demonstrating how the partial remission decision infringed upon her rights, instead only reiterating her general financial precarity. The court relied on Article R. 222-1 7° of the Code of Administrative Justice, as supplemented by Article R. 772-6, to reject the application due to the submission of means that were manifestly unsupported by sufficient particulars to permit an assessment of their merits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, article R. 772-7 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 7° du code de justice administrative, Art. R. 611-8-6 du code de justice administrative; Claimant v. Family Allowance Fund Regarding Debt Remission: The court relied on Article R. 222-1 7° of the Code of Administrative Justice, as supplemented by Article R. 772-6, to reject the application due to the submission of means that were manifestly unsupported by sufficient particulars to permit an assessment of their merits.

Mots-clés

Généré par l'IA
remise de dette allocation familiale contrôle juridictionnel soutien financier droit de pétition prétention en poursuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 7° du code de justice administrative

The request was rejected based on this provision because it contained only arguments whose merits could not be assessed.

Art. R. 611-8-6 du code de justice administrative

This procedural rule was cited in the reasoning explaining when the applicant was deemed to have received notification of the request for regularization.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 5 août 2023, Mme A B demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 24 juillet 2023 par laquelle la caisse d'allocations familiales de Seine-et-Marne ne lui a accordé qu'une remise partielle de 93.57 euros de sa dette de prime d'activité d'un montant de 187.14 euros ;

2°) d'enjoindre à la caisse d'allocations familiales de Seine-et-Marne de lui accorder la remise totale de sa dette.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de justice administrative.

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours () les requêtes ne comportant que () des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles d'en apprécier le bien-fondé () ". Aux termes de l'article R. 772-6 du même code, applicable aux requêtes relatives aux prestations, allocations ou droits attribués au titre de l'aide ou de l'action sociale, du logement ou en faveur des travailleurs privés d'emploi : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles./ S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

4. Par lettre du 10 août 2023, mise à disposition le même jour sur l'application " télérecours citoyen " et dont elle est réputée avoir reçu notification le 15 août 2023 conformément aux dispositions de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Mme B a été invitée à régulariser sa requête dans un délai d'un mois à l'aide du formulaire prévu par l'article R. 772-7 du code de justice administrative, qui l'invitait notamment à préciser les motifs de sa demande et l'informait de la nécessité, sous peine d'irrecevabilité, de soumettre au tribunal les arguments et justificatifs destinés à établir que la décision contestée a méconnu ses droits. En dépit de cette demande de régularisation, Mme B, qui se borne dans sa requête à faire valoir qu'elle est dans une situation financière précaire et qu'il lui est difficile de rembourser sa dette, n'a pas retourné le formulaire pré-rempli, ni produit de justificatifs de nature à permettre au tribunal d'évaluer la nature et l'importance des charges et des ressources de son foyer qui feraient obstacle à ce qu'elle puisse rembourser sa dette. Dans ces conditions, la requête de Mme B qui ne comporte que l'énoncé de moyens manifestement non assortis des précisions suffisantes permettant d'en apprécier le bien-fondé, doit être rejetée en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B.

Fait à Melun, le 11 juillet 2024.

La présidente,

C. LEDAMOISEL

La République mande et ordonne au préfet de Seine-et-Marne en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,