Legislator Jurisprudence & Législation
2308238 Généré par l'IA

Administrative Case Deemed Withdrawn Due to Lack of Confirmation

Numéro de cause 2308238
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought a judicial order compelling a hospital director to execute a prior administrative tribunal order requiring the payment of €1,000 under the Code of Administrative Justice; however, after the court initiated proceedings and invited the litigant via a letter dated November 13, 2023, to expressly confirm the maintenance of their conclusions within one month, the litigant failed to respond, leading the court to rule, pursuant to the provisions of Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, that the litigant was deemed to have withdrawn their request, resulting in an order granting formal acknowledgement of the withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Administrative Case Deemed Withdrawn Due to Lack of Confirmation: 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, that the litigant was deemed to have withdrawn their request, resulting in an order granting formal acknowledgement of the withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait annulation de la décision administrative ordre de paiement procédure préjudicielle d'urgence procédure directrice e-justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly ordered to record the withdrawal of the request by Mme C A B in the dispositive.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the general legal basis allowing the President to record a withdrawal by order.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

The procedure for deeming the request withdrawn due to lack of confirmation was based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une demande, enregistrée le 24 mai 2022, Mme C A B, représentée par Me Leuliet, demande au tribunal d'enjoindre au directeur du centre hospitalier de Roubaix de prendre les mesures qu'implique l'exécution de l'ordonnance n° 2009126 du président de la quatrième chambre du Tribunal administratif de Lille en date du 22 octobre 2021 en tant qu'elle met à la charge de cet établissement une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par une ordonnance en date du 18 septembre 2023, le président du tribunal administratif a décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle.

Par un mémoire, enregistré le 11 octobre 2023, le centre hospitalier de Roubaix conclut au non-lieu à statuer.

Par une lettre du 13 novembre 2023, Mme A B a été informée qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans un délai d'un mois, elle serait réputée s'en être désistée en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 de ce code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

2. Mme A B a été, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invitée, par un courrier du président de la formation de jugement du 13 novembre 2023, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et informée de ce que, à défaut de confirmation, elle serait réputée s'être désistée d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans le délai qui lui avait été imparti, Mme A B doit être réputée s'être désistée de sa demande. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la demande de Mme A B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A B et au centre hospitalier de Roubaix.

Fait à Lille, le 14 décembre 2023.

Le président,

Signé

O. LEMAIRE

La République mande et ordonne au ministre de la santé et de la prévention en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,