Family Allowance Fund Housing Aid Recovery Constraint Challenge Dismissed for Lack of Prior Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual opposed an administrative constraint issued by a family allowance fund for the recovery of undue personalized housing aid, arguing the administration failed to consider submitted documents, but the court dismissed the request under provisions allowing the rejection of manifestly inadmissible or insufficiently substantiated requests. The court reasoned that challenging the underlying debt's validity, when opposing a recovery constraint for housing aid, required the prior administrative appeal mandated by specific housing code articles, which the petitioner failed to establish, and furthermore, the petition lacked sufficient detail to assess its merits despite the court offering opportunities for regularization.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale, article R. 772-5 du code de justice administrative, article R. 772-7 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative; Family Allowance Fund Housing Aid Recovery Constraint Challenge Dismissed for Lack of Prior Appeal: The court reasoned that challenging the underlying debt's validity, when opposing a recovery constraint for housing aid, required the prior administrative appeal mandated by specific housing code articles, which the petitioner failed to establish, and furthermore, the petition lacked sufficient detail to assess its merits despite the court offering opportunities for regularization.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the dispositive order rejecting the claim.
Cited as a basis for rejecting the claim due to lack of regularization.
Cited as a basis for rejecting the claim because the means provided were manifestly insufficiently substantiated.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 3 octobre 2023, Mme C A doit être regardée comme formant opposition à la contrainte émise le 26 septembre 2023 par la caisse d'allocations familiales des Yvelines pour recouvrer un indu d'aide personnalisée au logement (APL) d'un montant de 1 536,41 euros, pour la période courant du 1er aout 2022 au 31 mai 2023.
Elle fait valoir que l'administration n'a pas pris en compte un document ainsi qu'une lettre recommandée avec accusé de réception.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l'habitation ;
- le code de la sécurité sociale ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours, le vice-président du tribunal administratif de Paris, les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que () des moyens qui () ne sont manifestement pas assortis de précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé () ".
2. En premier lieu, aux termes de l'article L. 821-1 du code de la construction et de l'habitation : " () Les aides personnelles au logement comprennent : 1° L'aide personnalisée au logement ; 2° Les allocations de logement : a) L'allocation de logement familiale ; b) L'allocation de logement sociale ". Aux termes de l'article L. 825-2 du même code : " Les contestations des décisions d'aides personnelles au logement () doivent faire l'objet d'un recours administratif préalable devant l'organisme payeur qui en est l'auteur, selon les modalités fixées par voie réglementaire ". Et aux termes de l'article L. 823-9 de ce code : " Les articles L. 161-1-5 et L. 553-2 du code de la sécurité sociale sont applicables au recouvrement des montants d'aide personnelle au logement indûment versés ".
3. Aux termes de l'article L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation : " Les articles L. 161-1-5 et L. 553-2 du code de la sécurité sociale sont applicables au recouvrement des montants d'aide personnelle au logement indûment versés ". Aux termes de l'article L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale : " Pour le recouvrement d'une prestation indûment versée () le directeur d'un organisme de sécurité sociale peut, dans les délais et selon les conditions fixées par voie réglementaire, délivrer une contrainte qui, à défaut d'opposition du débiteur devant la juridiction compétente, comporte tous les effets d'un jugement et confère notamment le bénéfice de l'hypothèque judiciaire ". Aux termes de l'article R. 133-3 du même code : " Si la mise en demeure ou l'avertissement reste sans effet au terme du délai d'un mois à compter de sa notification, les directeurs des organismes créanciers peuvent décerner, dans les domaines mentionnés aux articles L. 161-1-5 ou L. 244-9, une contrainte comportant les effets mentionnés à ces articles. () / Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié () par lettre recommandée avec demande d'avis de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la notification ou de la signification. L'opposition doit être motivée ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe. Le secrétariat du tribunal informe l'organisme créancier dans les huit jours de la réception de l'opposition. / La décision du tribunal, statuant sur opposition, est exécutoire de droit à titre provisoire ".
4. Il résulte des dispositions citées aux points 2 et 3 qu'un recours contentieux tendant à l'annulation de la décision du directeur d'une caisse d'allocations familiales ordonnant le reversement d'un indu d'allocation personnalisée au logement n'est recevable que si l'intéressé a préalablement exercé un recours administratif auprès de cette caisse dans les conditions qu'elles prévoient. En revanche, les dispositions relatives à l'opposition à une contrainte délivrée en vue de l'exécution d'une telle décision citées au point 3 ne subordonnent pas l'exercice de cette voie de droit à l'exercice préalable du même recours administratif. Toutefois, le débiteur ne peut, à l'occasion de l'opposition, contester devant le juge administratif le bien-fondé de l'indu que s'il a exercé le recours administratif dans les conditions prévues par les dispositions citées au point 2.
5. En deuxième lieu, aux termes de l'article R. 772-5 du code de justice administrative : " Sont présentées, instruites et jugées selon les dispositions du présent code, sous réserve des dispositions du présent chapitre, les requêtes relatives aux prestations, allocations ou droits attribués au titre de l'aide ou de l'action sociale, du logement ou en faveur des travailleurs privés d'emploi, sans préjudice des dispositions du chapitre VIII s'agissant du contentieux du droit au logement défini à l'article R.778-1 ". Aux termes de l'article R. 772-6 du code précité : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou insuffisance de motivation () qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. S'il y a lieu, le requérant est invité à régulariser sa requête dans un délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ". Enfin l'article R. 772-7 du code de justice administrative précise : " Les dispositions de l'article R. 772-6 ne sont pas applicables lorsque la requête a été introduite par un avocat ou a été présentée sur un formulaire mis à la disposition des requérants par la juridiction administrative qui contient l'ensemble des informations mentionnées au premier alinéa de cet article ".
6. Pour contester la contrainte du 26 septembre 2023, qui relève du contentieux social relatif aux aides personnelles au logement, sans avoir fait précéder son recours devant le tribunal du recours administratif préalable obligatoire prévu par les articles L. 825-2 et R. 825-1 du code de la construction et de l'habitation, Mme A, qui n'est pas assistée par un avocat, se borne à soutenir que " L'administration n'a pas pris en compte un document ainsi qu'une lettre recommandée avec accusé de réception ".
7. Par deux courriers du 3 octobre 2023, transmis à l'intéressée via l'application télérecours citoyen, Mme A a été invitée à régulariser sa requête sur deux points. Le premier courrier, auquel était annexé le formulaire prévu par l'article R. 772-7 du code de justice administrative, l'invitait notamment à préciser, dans le délai d'un mois, les motifs de sa demande, et l'informait de la nécessité, sous peine d'irrecevabilité, de soumettre au juge une argumentation destinée à établir que la décision contestée avait méconnu ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. Le second courrier avait pour objet de demander à la requérante de régulariser sa demande, dans un délai de 15 jours, en produisant une preuve de recours administratif préalable obligatoire prévu aux articles L. 825-2 et R. 825-1 du code de la construction et de l'habitation. Si Mme A a accusé réception de ces courriers le 3 octobre 2023 à 18h08 et 18h09, elle n'a pas régularisé sa requête dans les délais impartis.
8. Il résulte de ces circonstances, que la requête de Mme A doit être rejetée en application des dispositions du 4° et du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative dès lors qu'elle est fondée sur un moyen non assorti de précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé et qu'elle n'a pas été précédée de l'exercice d'un recours administratif préalable obligatoire, sachant que les documents annexés à la requête n'éclairent pas le moyen qui y figure et, antérieurs à la décision attaquée, ne peuvent pas constituer un tel recours.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A.
Fait à Versailles, le 24 janvier 2024.
La présidente de la 9ème chambre,
signé
Mme B
La République mande et ordonne au ministre des solidarités et de la santé en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.