Legislator Jurisprudence & Législation
2308130 Généré par l'IA

Director General's Decision on Financial Aid Upheld Due to Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 2308130
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a decision by the director general of a communal social action center that denied them financial aid, but the request was deemed inadmissible because the litigant failed to regularize the submission after being explicitly invited to do so by the court clerk. The court reasoned that under the Code of Administrative Justice, a request lacking any stated grounds, even after a formal notification compliant with social litigation rules requiring the submission of arguments and justifications to establish a violation of rights, must be rejected as manifestly inadmissible by ordinance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 772-7 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Director General's Decision on Financial Aid Upheld Due to Procedural Non-Compliance: The court reasoned that under the Code of Administrative Justice, a request lacking any stated grounds, even after a formal notification compliant with social litigation rules requiring the submission of arguments and justifications to establish a violation of rights, must be rejected as manifestly inadmissible by ordinance.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union violation des règles de procédure notification de la décision conformité administrative perception abusive de prestations de l'aide sociale argumentation motivée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This is the dispositive order formally rejecting the appeal.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This article is the main legal basis cited in the dispositive for rejecting the request as manifestly inadmissible due to non-regularization.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 septembre 2023, M. A B doit être regardé comme demandant l'annulation de la décision du 3 juillet 2023 par laquelle le directeur général du centre communal d'action sociale de la ville de Lyon lui a refusé le bénéfice d'une aide financière.

Par un courrier du 16 octobre 2023, le greffe du tribunal a invité M. B à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours en la motivant à l'aide du formulaire prévu par l'article R. 772-7 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (). ".

2. Pour les contentieux sociaux, l'article R. 772-6 du même code dispose : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

3. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. ".

4. Par un courrier du 16 octobre 2023, notifié le 20 octobre 2023, M. B a été invité à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours à l'aide du formulaire prévu à l'article R. 772-7 du code de justice administrative, l'invitant à préciser les motifs de sa demande et l'informant de la nécessité, sous peine d'irrecevabilité, de soumettre au juge des arguments et des justificatifs destinés à établir que la décision attaquée a méconnu ses droits. En dépit de cette demande de régularisation, M. B n'a pas retourné le formulaire au greffe du tribunal. Ainsi, la requête ne contenant aucun moyen, elle n'est manifestement pas recevable et doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Lyon, le 13 décembre 2023.

La présidente de la 5ème chambre,

V. Vaccaro-Planchet

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,