Legislator Jurisprudence & Législation
2308104 Généré par l'IA

Appeal of Administrative Fines Dismissed as Time-Barred

Numéro de cause 2308104
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of two administrative fines issued by the departmental council president on March 17, 2021, and January 23, 2023, and reimbursement of the amounts paid, but the court dismissed the request because it was manifestly inadmissible due to being filed outside the two-month statutory appeal period. The court reasoned that since the fine notices specified the remedies and deadlines, the two-month appeal period began upon the litigant's payment of the fines in April 2021 and March 2023, making the subsequent filing in September 2023 legally untimely, thus warranting rejection under the rules governing manifestly inadmissible applications.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 421-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Appeal of Administrative Fines Dismissed as Time-Barred: The court reasoned that since the fine notices specified the remedies and deadlines, the two-month appeal period began upon the litigant's payment of the fines in April 2021 and March 2023, making the subsequent filing in September 2023 legally untimely, thus warranting rejection under the rules governing manifestly inadmissible applications.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de l'amende moment du dépôt délais légaux recours en annulation en droit de l'Union sanction administrative opposition tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

The final order rejects the application based on the inadmissibility found under the cited procedural rules.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision was applied to reject the application because it was manifestly inadmissible due to expired appeal deadlines.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 septembre 2023, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler les décisions des 17 mars 2021 et 23 janvier 2023 par lesquelles le président du conseil départemental de la Loire a prononcé à son encontre deux amendes administratives d'un montant de 97 euros et de 251 euros et de lui rembourser les sommes perçues.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 421-1 du même code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée () ". Aux termes de l'article R. 421-5 du même code : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision ".

3. Mme B conteste les décisions des 17 mars 2021 et 23 janvier 2023 par lesquelles le président du conseil départemental de la Loire a prononcé à son encontre deux amendes administratives d'un montant de 97 euros et de 251 euros sur le fondement de l'article L. 262-52 du code de l'action sociale et des familles. Ces décisions mentionnaient les voies et délais de recours et Mme B a procédé à leur règlement respectif aux mois d'avril 2021 et de mars 2023. En application des dispositions précitées de l'article R. 421-1 du code de justice administrative, Mme B, qui doit être regardée comme ayant eu connaissance de ces amendes au plus tard au jour où elle les a réglées, disposait d'un délai de deux mois à compter du 30 avril 2021 et du 11 mars 2023 pour former un recours devant le tribunal administratif. Or, la requête tendant à l'annulation de ces décisions n'a été enregistrée au greffe que le 26 septembre 2023, soit postérieurement à l'expiration du délai de recours contentieux contre chacune des décisions contestées. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme B est tardive et manifestement irrecevable et doit, par suite, être rejetée par application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Lyon, le 13 décembre 2023.

La présidente de la 5ème chambre,

V. Vaccaro-Planchet

La République mande et ordonne au préfet de la Loire en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,