Legislator Jurisprudence & Législation
2307951 Généré par l'IA

Plaintiff's Withdrawal of University Admission Appeal

Numéro de cause 2307951
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A plaintiff sought the annulment of a university president's decision rejecting her second-year undergraduate application and the subsequent rejection of her administrative appeal. The court, acting under the authority granted by the Code of Administrative Justice, formally noted the withdrawal of the request because the plaintiff failed to respond within the one-month deadline given via the digital filing system (Télérecours citoyen) to confirm the continuation of her appeal after being notified that non-response would result in an automatic withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative; Plaintiff's Withdrawal of University Admission Appeal: The court, acting under the authority granted by the Code of Administrative Justice, formally noted the withdrawal of the request because the plaintiff failed to respond within the one-month deadline given via the digital filing system (Télérecours citoyen) to confirm the continuation of her appeal after being notified that non-response would result in an automatic withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
demande adressée à l'autorité retrait de la requête annulation de la décision administrative admission provisoire e-justice rupture de ban

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er :Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

This article is the dispositive order granting the request based on the presumed withdrawal.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision authorizes the president of the judicial panel to record withdrawals by order, which justifies Article 1 of the dispositive.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This provision governs the invitation sent to the appellant to confirm the maintenance of the conclusions, which led to the presumed withdrawal.

Article R. 611-8-6 du code de justice administrative

This provision was used to establish the regular notification of the formal notice regarding the presumed withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 juin 2023 Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision du président de l'Université Paris Nanterre en date du 24 mai 2023 rejetant sa candidature en deuxième année de licence " Humanité- mention humanité et sciences humaines " et la décision du 1er juin 2023 rejetant son recours gracieux.

Par courrier du 12 août 2024 la présidente de la formation de jugement a invité Mme B à faire connaître au tribunal, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, si elle confirme le maintien de ses conclusions et, dans cette hypothèse, à en informer le tribunal dans le délai d'un mois à défaut de quoi elle sera réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Selon l'article R. 611-8-3 du même code : " I. - La juridiction peut proposer aux personnes physiques et morales de droit privé non représentées par un avocat, autres que les organismes de droit privé chargés de la gestion permanente d'un service public, d'utiliser le téléservice mentionné à l'article R. 414-2. / Lorsque les personnes concernées acceptent, pour une instance donnée, l'usage de cette application, elles doivent, pour l'instance considérée, communiquer leurs mémoires et les pièces qui y sont jointes à la juridiction au moyen du téléservice, sous peine de voir leurs écritures écartées des débats à défaut de régularisation dans un délai imparti par la juridiction. La juridiction peut leur adresser par cette application et pour cette instance, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre. ". Enfin, en vertu de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. () ".

3. Par un courrier de la présidente de la formation de jugement mis à disposition par l'application Télérecours citoyen le 12 août 2024 Mme B a été invitée à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et a été informé de ce que, à défaut de confirmation dans un délai d'un mois, elle serait réputée s'être désistée d'office. Ce courrier n'ayant pas été consulté dans le délai de deux jours ouvrés à compter de la date de sa mise à disposition dans l'application, il doit être regardé, en application de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, comme ayant été régulièrement notifié à l'issue de ce délai.

4. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans le délai d'un mois suivant cette date, Mme B est réputée s'être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er :Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à Mme B.

Fait à Cergy, le 10 février 2025.

La présidente,

signé

S. Edert

La République mande et ordonne à la ministre de l'Education nationale, l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 23079512