Legislator Jurisprudence & Législation
2307745 Généré par l'IA

Withdrawal of Payment Notice Renders Judicial Review Moot

Numéro de cause 2307745
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought judicial review to annul a payment notice for 25 euros issued by a municipality, but the municipality subsequently withdrew the contested notice. Citing the provision allowing the court president to issue an order when a request no longer presents any issue for judgment, the court determined that since the original payment notice was definitively withdrawn, the company's application became moot, resulting in an order declaring that there was no need to rule on the request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Withdrawal of Payment Notice Renders Judicial Review Moot: Citing the provision allowing the court president to issue an order when a request no longer presents any issue for judgment, the court determined that since the original payment notice was definitively withdrawn, the company's application became moot, resulting in an order declaring that there was no need to rule on the request.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel ordre de paiement retrait de la requête notification de la décision paiement de l'amende annulation du contrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly ordered that there is no need to rule on the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The provision cited as the legal basis authorizing the court to rule that there is no need to proceed ('Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête').

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 30 août 2023, la société Bureau Veritas Solutions demande au tribunal d’annuler l’avis des sommes à payer émis par la commune de Lille le 24 juillet 2023 à son encontre pour le recouvrement d’une somme de 25 euros.

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 janvier 2024, la commune de Lille conclut au non-lieu à statuer. Elle fait valoir qu’elle a procédé au retrait de l’avis litigieux.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative :

« Les présidents de (…) formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance :

(…) / 3 Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; (...) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article

L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».

Il ressort des pièces du dossier que par une décision du 26 septembre 2023 devenue définitive, la maire de Lille a procédé au retrait du titre litigieux. Par suite, la requête de la société Bureau Veritas Solutions est devenue sans objet. Il n’y a, dès lors, pas lieu d’y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de la société Bureau Veritas Solutions.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Bureau Veritas Solutions et à la commune de Lille.

Fait à Lille, le 24 octobre 2025.

La présidente de la 5ème chambre,

Signé

J. Féménia

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,