Withdrawal of Claim in Public Works Dispute and Denial of Cost Allocation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought payment from a municipality for outstanding balances and interest related to two public works lots, as well as legal costs, but subsequently filed a formal and unequivocal withdrawal of its entire claim. The court, exercising its authority under administrative justice regulations, granted the act of withdrawal concerning the petitioner's initial request, and consequently rejected both the petitioner's subsequent demand for the respondent to cover its legal costs and the respondent's cross-demand for the petitioner to cover its own legal costs, determining that in light of the voluntary withdrawal, neither party should be ordered to pay the other's expenses under the relevant article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Withdrawal of Claim in Public Works Dispute and Denial of Cost Allocation: The court, exercising its authority under administrative justice regulations, granted the act of withdrawal concerning the petitioner's initial request, and consequently rejected both the petitioner's subsequent demand for the respondent to cover its legal costs and the respondent's cross-demand for the petitioner to cover its own legal costs, determining that in light of the voluntary withdrawal, neither party should be ordered to pay the other's expenses under the relevant article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court gave formal notice of the withdrawal of the claim (désistement).
This article authorizes the president of the judgment panel to give formal notice of withdrawals by order.
The remainder of the parties' claims are rejected.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 24 juillet 2023, la société Sorbat 77, représentée par Me Moisson, demande au tribunal :
1°) de condamner la commune de Bry-sur-Marne à lui payer la somme de 20 000 euros toutes taxes comprises, soit 16 666,66 euros hors taxes, au titre du solde du marché du lot n° 6 et la somme de 1 927,70 euros au titre des intérêts moratoires sur les situations intermédiaires, outre les intérêts moratoires jusqu’au parfait achèvement ;
2°) de condamner la commune de Bry-sur-Marne à lui payer la somme de 4 000 euros toutes taxes comprises, soit 3 333,33 euros hors taxes, au titre du solde du marché du lot n° 7 et la somme de 2 150,53 euros au titre des intérêts moratoires sur les situations intermédiaires, outre les intérêts moratoires jusqu’au parfait achèvement ;
3°) de mettre à la charge de la commune de Bry-sur-Marne le versement de la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 23 mai 2025, la commune de Bry-sur-Marne, représentée par Me Treca, demande au tribunal :
1°) de rejeter la requête de la société Sorbat 77 ;
2°) de mettre à sa charge le versement de la somme de 2 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 3 octobre 2025, la société Sorbat 77 :
1) déclare se désister purement et simplement de cette instance ;
2°) demande à ce qu’il soit laissé à la charge de chaque partie ses frais irrépétibles et qu’il soit mis à la charge de la commune de Bry-sur-Marne le versement de la somme de 5 000 euros au profit de la société Sorbat au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 20 octobre 2025, la commune de Bry-sur-Marne, représentée par Me Treca, demande au tribunal :
1°) de prendre acte du désistement de la société Sorbat 77 ;
2°) de rejeter la demande de la société Sorbat 77 tendant à ce qu’il soit mis à la charge de la commune le versement de la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ;
3°) de mettre à la charge de la société Sorbat 77 le versement de la somme de la somme de 2 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (...) / 1 Donner acte des désistements (…) ».
2. Par un mémoire, enregistré le 3 octobre 2025, la société Sorbat 77 déclare se désister purement et simplement de sa requête. Ce désistement d’instance est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
3. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de mettre à la charge de la commune de Bry-sur-Marne la somme de 5 000 euros réclamée par la société requérante au titre de l’article L 761-1 du code de justice administrative. De même, les conclusions présentées par la commune de Bry-sur-Marne tendant à ce que la société Sorbat 77 soit condamnée à lui verser la somme de 2 500 euros au titre des mêmes dispositions sont rejetées.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Sorbat 77.
Article 2 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Sorbat 77 et au préfet du Val-de-Marne.
Copie sera adressée à la commune de Bry-sur-Marne
Fait à Melun, le 22 octobre 2025.
La présidente de la 10ème chambre,
Signé : Mme A...
La République mande et ordonne au préfet du Val-de-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,