Legislator Jurisprudence & Législation
2307596 Généré par l'IA

Waiver of Enforcement Order After Overpayment Regularization

Numéro de cause 2307596
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual opposed an enforcement order for the recovery of 589.62 euros representing an overpayment of an activity bonus for the period of December 1, 2020, to February 28, 2021, issued by the family allowance fund. The court determined, pursuant to Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice, that a decision on the merits was no longer necessary because, subsequent to the filing of the opposition, the family allowance fund formally waived the enforcement order after the individual regularized the overpayment, rendering the subject of the request moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Waiver of Enforcement Order After Overpayment Regularization: The court determined, pursuant to Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice, that a decision on the merits was no longer necessary because, subsequent to the filing of the opposition, the family allowance fund formally waived the enforcement order after the individual regularized the overpayment, rendering the subject of the request moot.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation d'exécution retrait de la réquisition de poursuite paiement de l'amende allocation familiale perception indue d'indemnités de chômage renonciation à un revenu

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision, specifically section 3°, authorizes the president of the judgment panel to rule by order that there is no longer any reason to rule on a request.

Article 1er

The court orders that there is no longer any reason to rule on Mr. B's request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 septembre 2023, M. A B forme opposition à la contrainte émise à son encontre par la caisse d'allocations familiales de l'Ain le 25 août 2023 pour le recouvrement d'une somme de 589,62 euros correspondant à un indu d'allocation de prime d'activité constitué pour la période du 1er décembre 2020 au 28 février 2021.

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 octobre 2023, le directeur de la caisse d'allocations familiales de l'Ain conclut au prononcé d'un non-lieu à statuer sur la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; (). ".

2. Il résulte de l'instruction que postérieurement à l'introduction de la requête, à la suite d'une régularisation de l'indu de prime d'activité de M. B, la caisse d'allocations familiales de l'Ain a renoncé à la contrainte émise à l'encontre du requérant. Dans ces conditions, la requête a perdu son objet et il n'y a plus lieu d'y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la caisse d'allocation familiale de l'Ain.

Fait à Lyon le 28 décembre 2023.

La présidente de la 5ème chambre,

V. VACCARO-PLANCHET

La République mande et ordonne à la ministre des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,