Legislator Jurisprudence & Législation
2307551 Généré par l'IA

Telecommunications Pylon Permit Withdrawal and Costs Dispute

Numéro de cause 2307551
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two companies sought the annulment of a municipal decision refusing a building permit for the construction of a telecommunications pylon and the subsequent rejection of their administrative appeal. Following the filing of the administrative appeal challenging the permit refusal, the applicants subsequently filed a motion to withdraw their entire action. The court granted the withdrawal of the action, as it was pure and simple, but rejected the municipality's request for the applicants to pay the municipality's legal costs incurred due to the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Telecommunications Pylon Permit Withdrawal and Costs Dispute: Following the filing of the administrative appeal challenging the permit refusal, the applicants subsequently filed a motion to withdraw their entire action. The court granted the withdrawal of the action, as it was pure and simple, but rejected the municipality's request for the applicants to pay the municipality's legal costs incurred due to the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
permis de construire communal coût de la construction recours en annulation en droit de l'Union frais administratifs qualité pour recourir contre permis désistement d'action

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

Used to formally acknowledge the withdrawal of the action by the applicants.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the rejection of the municipality's request for costs (frais non compris dans les dépens).

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the President to grant acknowledgment of withdrawal by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 décembre 2023, la société Bouygues Télécom et la société Phoenix France Infrastructures, représentées par Me Hamri, demandent au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté n° PC 34199 23 K0019 du 25 juillet 2023 par lequel le maire de la commune de Pezenas a refusé de délivrer le permis de construire sollicité par la société Phoenix France Infrastructures pour la construction d'un pylône avec antennes et zone technique sur un terrain situé 19 avenue de la Gare du Midi, ensemble la décision du 7 novembre 2023 portant rejet du recours gracieux ;

2°) d'enjoindre aux services compétents de réinstruire la demande de permis de construire dans un délai de trois mois à compter du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Pézenas la somme de 5 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 13 mai 2024, la société Bouygues Télécom et la société Phoenix France Infrastructures, représentées par Me Hamri, déclarent se désister purement et simplement de leur action.

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 mai 2024, la commune de Pézenas, représentée par l'AARPI MB Avocats, agissant par Me Moreau, conclut à ce que soit mise à la charge solidaire des sociétés requérantes la somme de 2 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 13 mai 2024, la société Bouygues Télécom et la société Phoenix France Infrastructures déclarent se désister de leur action. Ce désistement étant pur et simple, aucune circonstance ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge des sociétés requérantes la somme que demande la commune de Pézenas au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'action des sociétés Bouygues Télécom et Phoenix France Infrastructures.

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Pézenas sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SA Bouygues Télécom, à la SAS Phoenix France Infrastructures et à la commune de Pézenas.

Fait à Montpellier, le 12 juin 2024.

La présidente de la 1ère Chambre,

F. Corneloup

La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier le 12 juin 2024.

La greffière,

M. A