Residence Permit Granted, Withdrawal Deemed, Legal Costs Denied
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual initially sought judicial review to annul an administrative order refusing a residence permit, ordering immediate departure, and imposing a one-year re-entry ban, while also requesting legal aid and costs, but subsequently informed the court that they had been issued a residence permit as an employee. The court ruled, based on procedural rules allowing decisions on pending matters outside the scope of cost allocation, that since the applicant had obtained the sought-after residence permit, they must be considered to have withdrawn all conclusions except those concerning legal costs, and consequently, formal acknowledgment of the withdrawal was granted while the request for state payment of legal fees was rejected.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2, article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Residence Permit Granted, Withdrawal Deemed, Legal Costs Denied: The court ruled, based on procedural rules allowing decisions on pending matters outside the scope of cost allocation, that since the applicant had obtained the sought-after residence permit, they must be considered to have withdrawn all conclusions except those concerning legal costs, and consequently, formal acknowledgment of the withdrawal was granted while the request for state payment of legal fees was rejected.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly notes the withdrawal of the claim in Article 1 of the dispositive.
The remainder of the requests are rejected in Article 2 of the dispositive.
Cited as the procedural basis allowing the President to rule on the withdrawal and costs by order (implied by the application in the reasoning before the dispositive).
Cited in Article 3 of the dispositive regarding the costs application, even though the court decided not to award costs.
Cited in Article 3 of the dispositive regarding the application for costs.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 21 novembre 2023, M. A B, représenté par Me Albertin, demande au tribunal :
1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle ;
2°) d'annuler l'arrêté du 3 novembre 2023 par lequel le préfet de la Drôme lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination de sa reconduite à la frontière et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée d'un an ;
3°) d'enjoindre au préfet de la Drôme, si la décision est annulée pour un motif de forme, de réexaminer son dossier et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir ou, si la décision est annulée pour un motif de fond, de lui délivrer le titre de séjour sollicité l'autorisant à travailler dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement à intervenir ;
4°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 500 euros, à verser à son conseil, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Par un mémoire en défense, enregistré le 23 novembre 2023, le préfet de la Drôme conclut au rejet de la requête.
Par un jugement du 24 novembre 2023, le magistrat désigné du tribunal, statuant en application des articles L. 614-7 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a rejeté le recours formé par M. B contre l'arrêté du 3 novembre 2023, excepté en tant qu'il porte refus de délivrance d'un titre de séjour.
Par un mémoire enregistré le 22 juillet 2024, M. B informe le tribunal qu'il a été mis en possession par les services préfectoraux d'un titre de séjour en qualité de salarié et qu'il maintient ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
M. B a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 26 avril 2024.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements ; / () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".
2. M. B a informé le tribunal qu'il avait été mis en possession d'un titre de séjour en qualité de salarié et qu'il maintenait sa demande présentée au titre des frais d'instance. Ce faisant, il doit être regardé comme s'étant désister de ses conclusions autres que celles présentées en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Ce désistement est pur et simple. Rien ne fait obstacle à ce qu'il en soit donné acte.
3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'Etat une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. B.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B, à Me Albertin et au préfet de la Drôme.
Fait à Grenoble, le 9 août 2024.
Le président,
V. L'HÔTE
La République mande et ordonne au préfet de la Drôme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.