Legislator Jurisprudence & Législation
2307417 Généré par l'IA

Housing Assistance Overpayment Remission Denial Appeal

Numéro de cause 2307417
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought to annul a decision rejecting their request for debt remission concerning an overpayment of housing assistance totaling €2,804.31, but the administrative court rejected the petition because the sole argument presented—that their financial situation prevented repayment—lacked the necessary specific details for the court to assess its merit. Citing the provision allowing the dismissal of requests lacking sufficient precision, the court noted that although the petitioner was formally invited by the registry to supplement the petition with supporting documentation, they failed to respond, rendering the claim manifestly insufficient for proper adjudication.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 772-6 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée, 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative; Housing Assistance Overpayment Remission Denial Appeal: Citing the provision allowing the dismissal of requests lacking sufficient precision, the court noted that although the petitioner was formally invited by the registry to supplement the petition with supporting documentation, they failed to respond, rendering the claim manifestly insufficient for proper adjudication.

Mots-clés

Généré par l'IA
remise de dette aide financière perception indue d'indemnités de chômage licenciement administratif réquisition de faillite perception abusive de prestations de l'aide sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

This is the final order dismissing the request.

7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative

The request was rejected based on this provision because it lacked sufficient details to appreciate its merits.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 septembre 2023, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision du 31 juillet 2023 par laquelle la caisse d'allocation familial des Yvelines a rejeté sa demande de remise de dette concernant un indu de 2 804,31 euros d'aide personnelle au logement.

Vu l'autre pièce du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Les dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettent aux présidents de tribunal administratif de rejeter par ordonnance les requêtes qui ne contiennent que des moyens qui ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.

2. Aux termes de l'article R. 772-6 du code de justice administrative : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. (). ".

3. La requête de Mme B contient l'exposé d'un unique moyen à l'appui duquel elle se borne à énoncer sans autre précision que sa situation financière ne lui permet pas d'honorer sa dette de 2 804,31 euros d'aide personnalisée au logement détenue par la caisse d'allocation familiale des Yvelines. Par un courrier du 12 septembre 2023, notifié à l'intéressée le 22 septembre 2023, le greffe du tribunal l'a invité à compléter sa requête par des éléments permettant au juge d'y répondre. Mme B n'a pas répondu à cette invitation. Il s'ensuit que la requête, qui n'a pas été régularisée à la date de la présente ordonnance, n'est manifestement pas assortie des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. Il y a lieu de la rejeter sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Versailles, le 22 janvier 2024.

Le président de la 4ème chambre,

Signé

Ph. Delage

La République mande et ordonne au ministre du travail, de la santé et des solidarités en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.