Administrative Tribunal of Montpellier Jurisdiction Referral Regarding Expulsion Destination Country Determination
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Administrative Tribunal of Montpellier addressed a case concerning an administrative decision made by the Prefect of Lozère on December 14, 2023, which determined the destination country for the return of an individual incarcerated in Mende following a two-year ban from French territory imposed by the Perpignan Correctional Court. The court reasoned that, pursuant to Article R. 312-8 of the Code of Administrative Justice, decisions by a Minister setting the country of return for an alien subject to an expulsion order are an exception to the general rule for determining jurisdiction, making the administrative tribunal of the individual's place of residence at the time of the decision competent; however, because the challenged decision involved fixing the destination country for a return following a judicial decision banning the individual from the territory, the exception in Article R. 312-8 mandates that jurisdiction lies with the administrative tribunal of Nîmes (the location of the relevant authority), thus leading the Montpellier Tribunal to order the referral of the case file to the Administrative Tribunal of Nîmes under Article R. 351-3 of the Code of Administrative Justice.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 312-8 du code de justice administrative, Article R. 351-3-1' du même code, Article R. 312-8; Administrative Tribunal of Montpellier Jurisdiction Referral Regarding Expulsion Destination Country Determination: The court reasoned that, pursuant to Article R. 312-8 of the Code of Administrative Justice, decisions by a Minister setting the country of return for an alien subject to an expulsion order are an exception to the general rule for determining jurisdiction, making the administrative tribunal of the individual's place of residence at the time of the decision competent; however, because the challenged decision involved fixing the destination country for a return following a judicial decision banning the individual from the territory, the exception in Article R. 312-8 mandates that jurisdiction lies with the administrative tribunal of Nîmes (the location of the relevant authority), thus leading the Montpellier Tribunal to order the referral of the case file to the Administrative Tribunal of Nîmes under Article R. 351-3 of the Code of Administrative Justice.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court ordered the transfer of the case file to another administrative tribunal based on this provision concerning jurisdiction transfer.
This article was cited to determine the correct jurisdiction (which led to the transfer ordered in Article 1).
Texte complet
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative et notamment les articles R. 351-3 alinéa 1 et R. 312-8 ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 312-8 du code de justice administrative : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. Toutefois cette dérogation aux dispositions de l'article R 312-1 n'est pas applicable aux litiges relatifs aux décisions ministérielles prononçant l'expulsion d'un ressortissant étranger, fixant le pays de renvoi de celui-ci ou assignant à résidence l'étranger qui a fait l'objet d'une décision ministérielle d'expulsion ainsi qu'aux décisions ministérielles assignant à résidence un étranger ayant fait l'objet d'une décision d'interdiction du territoire prononcée par une juridiction judiciaire et qui ne peut déférer à cette mesure ". Aux termes de l'article R.351-3-1' du même code : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () " ;
2. Le préfet de Lozère, par un arrêté du 14 décembre 2023, a fixé le pays de destination de la reconduite de M. A, incarcéré à la maison d'arrêt de Mende (Lozère), suite à une décision du tribunal correctionnel de Perpignan en date du 4 janvier 2022 le condamnant à une interdiction du territoire français pour une durée de deux ans. Dés lors, en application des dispositions précitées du code de justice administrative, le tribunal administratif de Nîmes est compétent pour connaitre des conclusions de M. A dirigées contre l'obligation de quitter le territoire français. Par suite, il y a lieu de renvoyer le dossier de la requête de M. A au tribunal administratif de Nîmes.
ORDONNE :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. A est transmis au tribunal administratif de Nîmes.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du Tribunal administratif de Nîmes, à M. B A, au préfet de Lozère et à Me Moulin.
Fait à Montpellier, le 18 décembre 2023.
Le Président,
N. HUCHOT
N°2307354fb