Legislator Jurisprudence & Législation
2307138 Généré par l'IA

Refusal to Waive RSA Overpayment Debt Due to Insufficient Substantiation

Numéro de cause 2307138
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment of a decision by the family allowance fund refusing a waiver of a debt totaling €4,484.56 resulting from an overpayment of the RSA, arguing good faith in reporting interim work and present financial hardship preventing repayment. The court rejected the request because, after being formally invited to regularize the application by submitting the required form to detail the grounds and provide sufficient supporting evidence to assess the claimed financial precarity, the applicant failed to do so, resulting in the petition being dismissed as insufficiently substantiated under the rules governing administrative judicial procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 772-6 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 7° du code de justice administrative; Refusal to Waive RSA Overpayment Debt Due to Insufficient Substantiation: The court rejected the request because, after being formally invited to regularize the application by submitting the required form to detail the grounds and provide sufficient supporting evidence to assess the claimed financial precarity, the applicant failed to do so, resulting in the petition being dismissed as insufficiently substantiated under the rules governing administrative judicial procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
gêne financière remboursement de dette acte de candidature allocation familiale défaut de preuve de solvabilité opposition au commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 7° du code de justice administrative

The request was rejected because it lacked sufficient precision to assess its merits, based on this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 août 2023, M. A B demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 27 juillet 2023 par laquelle la caisse d'allocations familiales du Rhône a refusé de lui accorder une remise de sa dette correspondant à un indu de revenu de solidarité active d'un montant de 4 484,56 euros ;

2°) de lui accorder une remise totale de sa dette.

Il soutient que :

- il a toujours déclaré ses périodes de travail intérimaire ;

- sa situation financière ne lui permet pas de rembourser la somme réclamée dès lors qu'il n'exerce pas une activité salariée à temps plein.

Par un courrier du 30 août 2023, le greffe du tribunal a invité M. B, dans un délai de quinze jours à peine d'irrecevabilité, à compléter sa requête à l'aide du formulaire prévu par l'article R. 772-6 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. ".

2. Pour les contentieux sociaux l'article R. 772-6 du même code dispose : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

3. Par un courrier du 30 août 2023, dont il a accusé réception le 1er septembre suivant, M. B a été invité par le greffe du tribunal à régulariser sa requête, dans un délai de quinze jours, à l'aide du formulaire prévu par l'article R. 772-6 du code de justice administrative. Ce formulaire l'invitait notamment à préciser les motifs de sa demande et l'informait de la nécessité, sous peine d'irrecevabilité, de soumettre au tribunal des arguments et justificatifs destinés à établir que la décision contestée a méconnu ses droits. En dépit de cette demande, M. B, qui n'a pas retourné le formulaire, se borne à soutenir qu'il est de bonne foi et que sa situation financière ne lui permet pas de rembourser la somme réclamée. En outre, s'il produit ses bulletins de paie de juin et juillet 2023 à l'appui de sa requête, ceux-ci ne suffisent toutefois pas à établir la nature et l'importance des charges et des ressources de son foyer, afin de permettre au tribunal d'apprécier la précarité de sa situation. Dans ces conditions, la requête de M. B, qui n'est pas assortie de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, doit être rejetée en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Lyon, le 13 novembre 2023.

La présidente de la 5ème chambre,

V. Vaccaro-Planchet

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier