Legislator Jurisprudence & Législation
2307041 Généré par l'IA

Petitioners v. Administrative Authority: Driving License Exchange Denial Based on Untimely Application

Numéro de cause 2307041
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Petitioners sought the annulment of decisions rejecting their applications for the exchange of driving licenses, which the administrative authority had denied because the applications were submitted more than one year after establishing residency in France, contrary to the applicable regulation. The court dismissed the petition by order, reasoning that the petitioners' sole argument—that the delay was the fault of their service provider—was an inoperative legal argument that did not affect the legality of the administrative decision, thereby warranting rejection under the provisions allowing for the dismissal of requests based on manifestly unfounded or inoperative grounds.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 7° du code de justice administrative; Petitioners v. Administrative Authority: Driving License Exchange Denial Based on Untimely Application: The court dismissed the petition by order, reasoning that the petitioners' sole argument—that the delay was the fault of their service provider—was an inoperative legal argument that did not affect the legality of the administrative decision, thereby warranting rejection under the provisions allowing for the dismissal of requests based on manifestly unfounded or inoperative grounds.

Mots-clés

Généré par l'IA
demande adressée à l'autorité licenciement administratif retrait de permis de conduire moyens tardifs exception d'inconstitutionnalité demande de réexamen administratif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly orders the rejection of the applicants' petition.

Article R. 222-1 7° du code de justice administrative

This provision was cited as the legal basis for rejecting the request because the arguments presented were deemed inoperative.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 juillet 2023, M. B D et Mme A C épouse D demandent au tribunal l'annulation des décisions du 5 janvier 2023 par lesquelles le préfet de la Loire-Atlantique a rejeté leurs demandes d'échange de permis de conduire.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de la route ;

- l'arrêté du 12 janvier 2012 fixant les conditions de reconnaissance et d'échange des permis de conduire délivrés par les États n'appartenant ni à l'Union européenne, ni à l'Espace économique européen ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. Les demandes d'échange de permis de conduire de M. D et de Mme C ont été rejetées par le préfet de Loire-Atlantique au motif que les demandes d'échange ont été présentées le 12 décembre 2022, plus d'un an après l'acquisition de leur résidence en France, en méconnaissance de l'article 4 de l'arrêté du 12 janvier 2012. M. D et Mme C se bornent à faire valoir que le dépôt tardif de leurs demandes est le fait du prestataire de service auquel ils avaient confié les démarches pour l'échange de leurs permis de conduire. Cette circonstance étant sans influence sur la légalité de la décision, ce seul moyen est inopérant et, par suite, la requête de M. D et de Mme C doit être rejetée en application des dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. D et de Mme C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B D et à Mme A C épouse D.

Le président de la 3ème chambre,

signé

P-Y. Gonneau

La République mande et ordonne au préfet de la Loire-Atlantique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

P. La greffière en chef,

La greffière,