Legislator Jurisprudence & Législation
2306929 Généré par l'IA

Case Withdrawal Due to Failure to Confirm Continuation After Missing Administrative Decision

Numéro de cause 2306929
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought annulment of a payment enforcement order and damages against the State, but after failing to provide a required prior administrative decision and being formally invited via the electronic filing system to confirm the continuation of their claims within one month, the court deemed the litigant to have withdrawn their entire case due to the lack of such confirmation, resulting in an order recording the withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Case Withdrawal Due to Failure to Confirm Continuation After Missing Administrative Decision: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° donner acte des désistements () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
décision d'exécution fiction de retrait production de créance ordre de paiement recours en annulation en droit de l'Union ordonnance de non-entrée en matière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article gives formal notice of the withdrawal (désistement) of the applicants' claims.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article grants the authority to issue an order formally noting a withdrawal (désistement).

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

The procedure leading to the presumed withdrawal of claims was based on this article, as confirmed in the reasoning.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 décembre 2023, M. C A et Mme B D demandent au tribunal :

1°) de les décharger de l'obligation de payer la somme de 6 098 euros dont le recouvrement a été poursuivi par une mise en demeure de payer du 31 août 2022 ;

2°) de condamner l'État à leur verser une indemnité à titre de dommages et intérêts en réparation des préjudices subis, assortie des intérêts.

Par un courrier du 31 janvier 2024, M. et Mme A ont été invités, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de leurs conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Vu la décision par laquelle le président du Tribunal administratif de Rennes a donné délégation à M. Jouno, vice-président, pour exercer les attributions prévues à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. () ".

3. M. et Mme A, qui n'avaient pas produit, dans le délai de 15 jours qui leur avait été imparti le 2 janvier 2024, la décision statuant sur la réclamation préalable dirigée contre la mise en demeure de payer litigieuse, ont été invités, le 31 janvier 2024, au moyen de l'application informatique Télérecours, à confirmer dans un délai d'un mois le maintien de leurs conclusions. En l'absence de confirmation, dans le délai ainsi fixé, du maintien de leurs conclusions, ils doivent être regardés comme s'étant désistés de l'ensemble de leurs conclusions. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. et Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A et à Mme B D.

Fait à Rennes, le 18 mars 2024.

Le président de la 2ème chambre,

signé

T. Jouno

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.