Legislator Jurisprudence & Législation
2306849 Généré par l'IA

Dismissal of Family Allowance Overpayment Recovery Appeal Due to Procedural Defects

Numéro de cause 2306849
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought annulment of a family allowance fund decision imposing an overpayment recovery of over 8,453 euros for active solidarity income, arguing a declaration error and inability to repay due to having two young children. The court dismissed the appeal via order, reasoning that the litigant failed to regularize her electronically filed request, specifically by not providing the challenged administrative decision or proof of the mandatory prior administrative appeal required before contentieux recourse against an active solidarity income decision, despite being formally notified of the deficiency and given a fifteen-day period to comply, rendering the petition manifestly inadmissible under administrative justice code provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 414-6 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 412-1 du code de justice administrative, Art. L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles, Art. R. 611-8-6 du code de justice administrative; Dismissal of Family Allowance Overpayment Recovery Appeal Due to Procedural Defects: The court dismissed the appeal via order, reasoning that the litigant failed to regularize her electronically filed request, specifically by not providing the challenged administrative decision or proof of the mandatory prior administrative appeal required before contentieux recourse against an active solidarity income decision, despite being formally notified of the deficiency and given a fifteen-day period to comply, rendering the petition manifestly inadmissible under administrative justice code provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation familiale erreur administrative vice de procédure perception indue d'indemnités de chômage perception abusive de prestations de l'aide sociale recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

The court rejected the application based on the manifest inadmissibility of the request after failure to regularize.

Art. R. 412-1 du code de justice administrative

Cited in the reasoning regarding the requirement to enclose the decision under attack, which relates to the reason for inadmissibility.

Art. L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles

Cited in the reasoning regarding the obligation of prior administrative appeal concerning RSA decisions.

Art. R. 611-8-6 du code de justice administrative

Cited in the reasoning regarding the legal framework for notifications via the 'Télérecours citoyens' system.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête introduite le 26 novembre 2023 par voie électronique au moyen de l'application " Télérecours citoyens ", Mme A B demande au tribunal d'annuler une décision de la caisse d'allocations familiales de l'Hérault mettant à sa charge un indu de revenu de solidarité active de 8 453 euros.

Elle soutient que :

- elle a commis une erreur dans la déclaration de ses ressources ;

- seule avec deux enfants en bas âge, elle est dans l'impossibilité de rembourser sa dette.

Par un courrier mis à disposition le 28 novembre 2023 dans l'application " télérecours citoyens ", Mme B a été invitée à régulariser sa requête et à produire la décision en litige, dans un délai de quinze jours, à peine d'irrecevabilité.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permet aux présidents de tribunal administratif de rejeter, par ordonnance, " les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation ". Aux termes de l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles : " Toute réclamation dirigée contre une décision relative au revenu de solidarité active fait l'objet, préalablement à l'exercice d'un recours contentieux, d'un recours administratif auprès du président du conseil départemental () ".

3. Aux termes de l'article R. 611-8-6 de ce code : " Lorsqu'une partie a accepté, pour une instance donnée, l'utilisation du téléservice mentionné à l'article R. 414-6, la juridiction peut lui adresser par cette application, et pour cette instance, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre. / Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles () ".

4. Mme B a présenté sa requête au moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-6 du code de justice administrative dite " Télérecours citoyens ". Par une lettre du 28 novembre 2023, qui lui a été adressée au moyen de cette application, le tribunal a invité Mme B à régulariser sa requête, dans un délai de quinze jours, en produisant la décision attaquée ou toute pièce justifiant de l'envoi au département de l'Hérault d'un recours administratif que les dispositions de l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles font obligation d'adresser préalablement à l'exercice de tout recours contentieux contre une décision relative au revenu de solidarité active. En dépit de ce courrier dont elle a eu connaissance le 28 novembre 2023, ainsi qu'en atteste l'accusé de réception délivré par l'application informatique précitée, Mme B n'a pas produit la décision attaquée.

5. Par suite, cette requête, qui n'a pas été régularisée dans le délai imparti, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit dès lors être rejetée en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Montpellier, le 2 février 2024.

Le président du tribunal,

D. Besle

La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 2 février 2024.

La greffière,

F. Roman