Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2306792 Généré par l'IA

Application Dismissed for Inadmissibility Due to Lack of Challenge to Underlying Administrative Decision

Numéro de cause 2306792
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicants submitted a letter concerning a municipal order mandating safety renovations on an adjoining property, expressing concern only about the potential repercussions of the required work on their own neighboring residence and posing questions directly relevant to the municipal mayor, not the court. The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the applicants failed to challenge the legality of the underlying administrative decision and instead directed inquiries that fall outside the Tribunal's jurisdiction, as permitted under the Code of Administrative Justice for manifestly inadmissible requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Application Dismissed for Inadmissibility Due to Lack of Challenge to Underlying Administrative Decision: The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the applicants failed to challenge the legality of the underlying administrative decision and instead directed inquiries that fall outside the Tribunal's jurisdiction, as permitted under the Code of Administrative Justice for manifestly inadmissible requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif demande adressée à l'autorité incompétence ratione materiae demande de réexamen administratif approbation du règlement motifs de sécurité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
This article authorizes the President of the judgment panel to reject requests as manifestly inadmissible by ordinance, which justifies the final order.
Article 1er
This article explicitly rejects the request of M. et Mme A et C B.
Généré par l'IA
2301202
Administrative Appeal Inadmissibility Due to Lack of Specific Relief Sought
2408426
Dismissal for Inadmissibility Due to Missing Challenged Decision
2302830
Manifestly Inadmissible Petition for Failure to Specify Challenged Administrative Decision
2417393
Dismissal for Manifest Inadmissibility of Housing Request Due to Failure to Regularize Application
2502985
Failure to Submit Contested Decision Renders Application Inadmissible

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article authorizes the President of the judgment panel to reject requests as manifestly inadmissible by ordinance, which justifies the final order.

Article 1er

This article explicitly rejects the request of M. et Mme A et C B.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Le 9 octobre 2023, M. et Mme A et C B ont transmis au tribunal un courrier relatif à un arrêté du 25 septembre 2023 du maire de Seyssel (Haute-Savoie) prescrivant des travaux de mise en sécurité sur un immeuble situé 3 Grande Rue.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L'article R. 222-1 du code de justice administrative permet aux présidents de formation de jugement des tribunaux de rejeter, par ordonnance, les requêtes manifestement irrecevables et non susceptibles d'être régularisées.

2. M. et Mme B ne critiquent pas l'arrêté du 25 septembre 2023, mais s'inquiètent uniquement des répercussions que pourraient avoir les travaux sur leur habitation qui est mitoyenne de l'immeuble en cause et posent diverses questions auxquelles il appartient au maire de Seyssel (qui est d'ailleurs également destinataire du courrier) et non au tribunal de répondre. Cette requête doit être rejetée comme manifestement irrecevable.

O R D O N N E :

Article 1er :La requête de M. et Mme A et C B est rejetée.

Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme A et C B.

Copie en sera adressée à la commune de Seyssel (Haute-Savoie).

Fait à Grenoble le 24 octobre 2023.

Le président de la 5ème chambre,

C. Sogno

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Savoie en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2306792