Petitioner v. Administration on Benevolent Re-examination Denial
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought judicial review by the administrative tribunal concerning the rejection of her application to the "MonPsy" scheme, submitting a request for a "benevolent re-examination." The court dismissed the claim in an order, reasoning that administrative judges lack jurisdiction over purely discretionary or "gracious" requests, and further, that even if construed as a request for annulment of the ministerial decision, the petition failed to present any supporting legal arguments or specific grounds, rendering the entire application manifestly inadmissible under Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Petitioner v. Administration on Benevolent Re-examination Denial: 222-1 of the Code of Administrative Justice.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was cited as the legal basis for rejecting the request as manifestly inadmissible.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 6 décembre 2023, Mme B A demande au tribunal de réexaminer sa candidature au dispositif MonPsy.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la sécurité sociale ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".
2. Mme A adresse au tribunal un recours gracieux tendant au " réexamen bienveillant " de sa candidature au dispositif MonPsy. Cependant, il n'appartient pas au juge administratif de se prononcer sur de telles conclusions purement gracieuses.
3. En outre, à supposer même que Mme A puisse être regardée comme demandant l'annulation de la décision par laquelle le ministère des solidarités et de la santé a refusé sa candidature au dispositif MonPsy, elle ne soulève aucune argumentation juridique à l'appui de sa demande en se bornant à préciser son parcours et sa motivation.
4. Par suite, la requête de Mme A, qui est dépourvue de conclusions et de moyens, est manifestement irrecevable et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° d'article R. 222-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.
Fait à Bordeaux, le 26 janvier 2024.
Le président du tribunal,
G. CORNEVAUX
La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,