Legislator Jurisprudence & Législation
2306654 Généré par l'IA

Prefecture Refusal to Register Residence Permit Application: Lack of Particular Urgency for Summary Injunction

Numéro de cause 2306654
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an urgent injunction under Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code, compelling the prefecture to register his application for a residence permit, arguing that the denial infringed upon his freedom of movement and work. The court rejected the request, reasoning that while the situation involved a claim regarding a fundamental right, the petitioner failed to demonstrate the "particular urgency" required for the summary 48-hour proceeding under Article L. 521-2, as simply being unable to secure an appointment for a residence permit application does not inherently constitute the severe and manifestly unlawful attack on a fundamental liberty necessitating immediate intervention, and the petitioner could pursue relief under the less stringent urgency standard of Article L. 521-3.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative; Prefecture Refusal to Register Residence Permit Application: Lack of Particular Urgency for Summary Injunction: 521-2 of the Administrative Justice Code, compelling the prefecture to register his application for a residence permit, arguing that the denial infringed upon his freedom of movement and work. The court rejected the request, reasoning that while the situation involved a claim regarding a fundamental right, the petitioner failed to demonstrate the "particular urgency" required for the summary 48-hour proceeding under Article L. 521-2, as simply being unable to secure an appointment for a residence permit application does not inherently constitute the severe and manifestly unlawful attack on a fundamental liberty necessitating immediate intervention, and the petitioner could pursue relief under the less stringent urgency standard of Article L. 521-3.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour défaut d'urgence droits de libre circulation requête en nomination demande d'asile tardive qualité pour recourir contre permis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative

The court rejected the request for costs based on this article when dismissing the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 juin 2023, M. B A, représenté par Me TG Mafoua-Badinga, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis, à titre principal, d'enregistrer sa demande de titre de séjour ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 200 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors que le litige concerne le droit au séjour des étrangers en France ;

- l'absence d'enregistrement de sa demande de titre de séjour porte atteinte à sa liberté d'aller et de venir ainsi qu'à sa liberté de travailler.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Montreuil a désigné M. Charret, président, pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique qui s'est tenue le 5 juin 2023, en présence de Mme Traore, greffière :

- le rapport de M. Charret, juge des référés.

Les parties n'étaient ni présentes, ni représentées.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du même code : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".

2. En distinguant deux procédures prévues respectivement par les articles L. 521-2 et L. 521-3 du code de justice administrative, le législateur a entendu répondre à des situations différentes. Les conditions auxquelles est subordonnée l'application de ces dispositions ne sont pas les mêmes, non plus que les pouvoirs dont dispose le juge des référés. En particulier, l'usage par le juge des référés des pouvoirs qu'il tient des dispositions précitées de l'article L. 521-2 du code de justice administrative est subordonné à la condition qu'une urgence particulière rende nécessaire l'intervention dans les quarante-huit heures d'une mesure destinée à la sauvegarde d'une liberté fondamentale. Il appartient ainsi au requérant de justifier dans tous les cas de l'urgence, laquelle ne saurait être regardée comme remplie en l'absence d'éléments concrets, propres à chaque espèce, de nature à établir l'urgence des mesures sollicitées dans le cadre de cette procédure particulière de référé qui implique l'intervention du juge dans des délais extrêmement brefs.

3. En l'espèce, M. A se borne à faire valoir que, malgré ses démarches répétées, il n'a pas obtenu de rendez-vous pour pouvoir déposer sa demande de titre de séjour. Toutefois, cette circonstance ne sauraient caractériser une situation d'urgence extrême impliquant, sous réserve que les autres conditions posées par l'article L. 521-2 soient remplies, qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans les 48 heures, alors qu'au demeurant, si l'urgence est avérée, il est loisible au requérant de saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative afin qu'il soit enjoint aux services préfectoraux de lui accorder le rendez-vous sollicité lui permettant de déposer sa demande et de se voir délivrer une autorisation provisoire de séjour dès lors que son dossier est complet. Il y a lieu, par suite de rejeter les conclusions présentées par M. A, y compris celles présentées au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Fait à Montreuil, le 5 juin 2023.

Le juge des référés,

Signé

J. Charret

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.