Legislator Jurisprudence & Législation
2306606 Généré par l'IA

Minister of the Interior and Overseas v. Family Regarding Visa Re-examination and Penalty Liquidation

Numéro de cause 2306606
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following an earlier order compelling the Minister of the Interior and Overseas to re-examine the situation of a family within fifteen days, and a subsequent order imposing a daily penalty of 500 euros for non-compliance, the Minister notified a new refusal of the visa application on June 6, 2023. The court reasoned that since the Minister had executed the initial injunction to re-examine the situation, even by issuing a new refusal, there was no basis to proceed with the liquidation of the previously imposed penalty, as the administrative obligation had been satisfied within the procedural framework allowing for its liquidation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 911-7 du code de justice administrative, Article 1er; Minister of the Interior and Overseas v. Family Regarding Visa Re-examination and Penalty Liquidation: The court reasoned that since the Minister had executed the initial injunction to re-examine the situation, even by issuing a new refusal, there was no basis to proceed with the liquidation of the previously imposed penalty, as the administrative obligation had been satisfied within the procedural framework allowing for its liquidation.

Mots-clés

Généré par l'IA
visa ministre de l'intérieur devoirs de famille décisions incidentes conformité administrative réextradition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article is the operative order stating that there is no need to liquidate the penalty imposed by the previous order.

Article L. 911-7 du code de justice administrative

This provision of the Code of Administrative Justice was cited to explain the legal basis for the judge's decision regarding the liquidation of the imposed penalty.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2303540 du 4 avril 2023, le juge des référés a enjoint au ministre de l'intérieur et des outre-mer de procéder au réexamen de la situation de M. H E et de Mme F E, ainsi que celle des enfants mineurs A D, B, C et G E, dans un délai de quinze jours à compter de sa notification.

Par une ordonnance n° 2306606 du 1er juin 2023, le juge des référés a assorti l'injonction de réexamen prononcée d'une astreinte de 500 euros par jour de retard.

Par un mémoire enregistré le 7 juin 2023, le ministre de l'intérieur et des outre-mer a fait valoir, qu'après un nouvel examen de la situation des intéressés, un nouveau refus a été opposé aux demande de visas.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Par une ordonnance n° 2303540 du 4 avril 2023, le juge des référés a enjoint au ministre de l'intérieur et des outre-mer de procéder au réexamen de la situation de M. H E, de Mme F E, ainsi que de celle de leurs enfants, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de ladite ordonnance. Par une ordonnance n° 2306606 du 1er juin 2023, le juge des référés a assorti l'injonction de réexamen prononcée d'une astreinte de 500 euros par jour de retard.

2. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 911-7 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution totale ou partielle ou d'exécution tardive, la juridiction procède à la liquidation de l'astreinte qu'elle avait prononcée ". La liquidation de l'astreinte sur laquelle statue le juge des référés se rattache à la même instance contentieuse que celle qui a été ouverte par les conclusions tendant au prononcé d'une astreinte dont elle est le prolongement procédural. En l'absence de demande de l'une des parties, il se prononce d'office sur cette liquidation, sans être tenu d'y procéder. Il lui incombe plus particulièrement de vérifier si, passé le délai laissé à l'administration pour exécuter, celle-ci s'est acquittée de manière satisfaisante de son obligation avant de prononcer, soit un non-lieu à liquidation, soit une décision de liquidation de l'astreinte.

3. Il résulte de l'instruction que, par une décision du 6 juin 2023, le ministre de l'intérieur et des outre-mer a opposé un nouveau refus à la demande de visas présentée par les intéressés. Dans ces conditions, le ministre de l'intérieur et des outre-mer doit être regardé comme ayant exécuté l'injonction prononcée par l'ordonnance n° 2303540 du 4 avril 2023. Par suite, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de procéder à la liquidation de l'astreinte fixée par l'ordonnance n° 2306606 du 1er juin 2023.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte prononcée à l'encontre de l'Etat par l'ordonnance n° 2306606 du 1er juin 2023.

Article 2: La présente ordonnance sera notifiée à M. H E, à Mme F E et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Nantes, le 13 novembre 2023

Le juge des référés,

L. Bouchardon

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,