Legislator Jurisprudence & Législation
2306546 Généré par l'IA

Petitioner Withdrawal of License Annulment Case Due to Non-Response

Numéro de cause 2306546
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought annulment of a decision forfeiting a license point and subsequent invalidation of their driving license, along with the implicit rejection of a point credit following a mandatory course, and sought costs. Following a formal invitation via registered electronic communication on November 24, 2023, to expressly confirm the maintenance of their claims, the petitioner failed to respond by the deadline; consequently, the court, applying the relevant administrative justice code provisions regarding unconfirmed requests, deemed the petitioner to have withdrawn their entire case and recorded this withdrawal via ordinance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Article 1er; Petitioner Withdrawal of License Annulment Case Due to Non-Response: Following a formal invitation via registered electronic communication on November 24, 2023, to expressly confirm the maintenance of their claims, the petitioner failed to respond by the deadline; consequently, the court, applying the relevant administrative justice code provisions regarding unconfirmed requests, deemed the petitioner to have withdrawn their entire case and recorded this withdrawal via ordinance.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de permis de conduire recours en annulation en droit de l'Union délai de communication retrait de la demande de révision e-justice péremption de l'exécution de la décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The final order grants notice of withdrawal of the application.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This provision establishes the deemed withdrawal of the application because the applicant failed to confirm the maintenance of their conclusions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 14 novembre 2023, M. B A, représenté par Me Régley, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision 48SI du 7 août 2023 constatant la perte d'un point sur son permis de conduire et l'invalidation de ce dernier ;

2°) d'annuler " la décision implicite de rejet de crédit de points suite au stage effectué " ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 900 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 23 novembre 2023, le préfet de l'Hérault conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation et au rejet du surplus des conclusions de la requête.

Vu :

- le courrier du 24 novembre 2023 adressé au conseil de M. A, l'invitant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

2. Par un courrier du 24 novembre 2023 envoyé par le biais de l'application télérecours et dont le conseil de M. A est réputé avoir accusé réception deux jours après sa mise à disposition dans l'application, ce dernier a été invité à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, ce qu'il n'a pas fait à l'expiration du délai imparti. Il doit, par suite, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Il y a lieu, dès lors, de donner acte de son désistement.

DECIDE

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie pour information en sera adressée au préfet de l'Hérault.

Fait à Montpellier, le 19 février 2024.

Le président,

Jérôme Charvin

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 19 février 2024.

La greffière,

A. Lacaze