Legislator Jurisprudence & Législation
2306528 Généré par l'IA

Parking Penalty Jurisdiction Transfer to Dispute Resolution Commission

Numéro de cause 2306528
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The litigant challenged a parking penalty notice issued on May 5, 2023, but because the dispute concerned a parking fine, the court determined it lacked jurisdiction, as the relevant provisions of the General Code of Territorial Collectivities mandate that appeals against parking penalty payment notices must first be directed to the designated Dispute Resolution Commission for Paid Parking. Consequently, pursuant to the Code of Administrative Justice concerning jurisdictional transfers, the Tribunal Administratif transmitted the case file to the Commission du Contentieux du Stationnement Payant for it to rule on the matter in the first instance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative, Article L. 2333-87-2 du même code; Parking Penalty Jurisdiction Transfer to Dispute Resolution Commission: Consequently, pursuant to the Code of Administrative Justice concerning jurisdictional transfers, the Tribunal Administratif transmitted the case file to the Commission du Contentieux du Stationnement Payant for it to rule on the matter in the first instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
amende de stationnement règlement du conflit juridictionnel ordre de paiement e-justice délégation de possession obligation d'aménager des places de parc

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 351-3 du code de justice administrative
This article provides the general legal basis for the President of the administrative court to transfer the case to the competent jurisdiction.
Article L. 2333-87-2 du même code
Although cited in the reasoning, it is the basis for establishing the competence of the Commission du contentieux du stationnement payant, which is the destination of the transmission ordered in Article 1.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1 : Le dossier de la requête de Mme B est transmis à la commission du contentieux du stationnement payant.

This is the main operative order of the decision, transmitting the case to the competent body.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

This article provides the general legal basis for the President of the administrative court to transfer the case to the competent jurisdiction.

Article L. 2333-87-2 du même code

Although cited in the reasoning, it is the basis for establishing the competence of the Commission du contentieux du stationnement payant, which is the destination of the transmission ordered in Article 1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 septembre 2023, Mme A B doit être regardée comme contestant l'avis de paiement d'un forfait post-stationnement du 5 mai 2023 n° 21670482500019-232125007032 relatif à une infraction de stationnement pour le véhicule dont elle est propriétaire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. / (). ".

2. Aux termes du VI de l'article L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales, applicable au présent litige : " () / Les recours contentieux visant à contester l'avis de paiement du montant du forfait de post-stationnement dû font l'objet d'un recours administratif préalable obligatoire auprès de la commune, de l'établissement public de coopération intercommunale, du syndicat mixte ou du tiers contractant dont relève l'agent assermenté ayant établi ledit avis. Par dérogation aux dispositions de l'article 19 de la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations, l'avis de réception postale ou électronique adressé au demandeur par le représentant de l'entité chargée de statuer sur le recours administratif tient lieu de l'accusé de réception prévu par ces dispositions. Le délai à l'issue duquel le silence gardé sur le recours administratif préalable vaut décision de rejet court à compter de la date de réception du recours indiquée sur l'avis postal ou électronique. L'avis de paiement du forfait de post-stationnement mentionne cette dérogation, le délai au terme duquel est susceptible de naître une décision implicite de rejet à la suite de l'exercice du recours administratif préalable et ses conséquences contentieuses. / () / La décision rendue à l'issue du recours administratif préalable contre l'avis de paiement du forfait de post-stationnement peut faire l'objet d'un recours devant la commission du contentieux du stationnement payant. Le titre exécutoire émis en cas d'impayé peut également faire l'objet d'un recours devant cette commission. Il se substitue alors à l'avis de paiement du forfait de post-stationnement impayé. ". Aux termes de l'article L. 2333-87-2 du même code : " La commission du contentieux du stationnement payant statue sur les recours formés contre les décisions individuelles relatives aux forfaits de post-stationnement. ".

3. En application des dispositions du code général des collectivités territoriales citées au point 2, il appartient à la commission du contentieux du stationnement payant de connaître du litige soulevé par Mme B en tant qu'il concerne un forfait de post-stationnement établi le 5 mai 2023. Ainsi, il y a lieu de transmettre le dossier de la requête de Mme B à la commission du contentieux du stationnement payant, compétente en ce qui concerne les litiges concernant les forfaits de post-stationnement, pour y statuer en premier ressort.

O R D O N N E :

Article 1 : Le dossier de la requête de Mme B est transmis à la commission du contentieux du stationnement payant.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au président de la commission du contentieux du stationnement payant.

Fait à Strasbourg, le 14 septembre 2023.

Le président de la 5ème chambre,

C. CARRIER

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,