Withdrawal of Claim Due to Failure to Confirm Continuation of Proceedings Following Electronic Notification
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the annulment of a payment notice for €440 concerning the impoundment fees for their dog found in a public area. The court noted that the request for confirmation of the continuation of the proceedings, sent electronically pursuant to Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, was deemed duly notified to the petitioner as of February 24, 2025, based on the rules governing electronic service notifications. Since the petitioner failed to expressly confirm the maintenance of their conclusions within the stipulated one-month period following notification, the court ruled, based on Article R. 612-5-1, that the petitioner was deemed to have withdrawn their entire claim, formally recording the withdrawal by order.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Withdrawal of Claim Due to Failure to Confirm Continuation of Proceedings Following Electronic Notification: The court noted that the request for confirmation of the continuation of the proceedings, sent electronically pursuant to Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, was deemed duly notified to the petitioner as of February 24, 2025, based on the rules governing electronic service notifications. Since the petitioner failed to expressly confirm the maintenance of their conclusions within the stipulated one-month period following notification, the court ruled, based on Article R. 612-5-1, that the petitioner was deemed to have withdrawn their entire claim, formally recording the withdrawal by order.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order formally records the deemed withdrawal of the request based on the failure to respond under the relevant rules.
This article authorizes the president of the judgment panel to issue an order recording a withdrawal (désistement).
The deemed withdrawal of the request is based on the failure of the appellant to confirm the maintenance of his conclusions as required by this article.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée au greffe du Tribunal administratif de Paris le
28 décembre 2022, M. B A demande à ce Tribunal d'annuler l'avis des sommes à payer émis à son encontre le 28 octobre 2022 au profit du syndicat mixte pour la gestion de la fourrière animale du Val-d'Oise en vue du recouvrement de la somme de 440 euros concernant la prise en charge d'un chien lui appartenant, trouvé sur la voie publique et mis en fourrière.
..
Par une ordonnance en date du 9 mai 2023, le président du Tribunal administratif de Paris a transmis au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise le dossier de la requête susvisée.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Aux termes de l'article
R. 611-8-3 du même code : " La juridiction peut proposer aux personnes physiques () non représentées par un avocat () d'utiliser le téléservice mentionné à l'article R. 414-2. / Lorsque les personnes concernées acceptent, pour une instance donnée, l'usage de cette application, elles doivent, pour l'instance considérée, communiquer leurs mémoires et les pièces qui y sont jointes à la juridiction au moyen du téléservice, sous peine de voir leurs écritures écartées des débats à défaut de régularisation dans un délai imparti par la juridiction. La juridiction peut leur adresser par cette application et pour cette instance, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre. ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du code précité : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai () ". Enfin, l'article R. 222-1 du code de justice administrative dispose : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ".
2. Il résulte de l'instruction que la demande prévue par les dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative a été transmise au requérant au moyen du téléservice mentionné à l'article R. 414-2 du même code, et que la " mise à disposition " de cette demande, au sens de l'article R. 611-8-6 du code précité, est intervenue le 20 février 2025.
À défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de cette date, cette demande doit être regardée comme ayant été régulièrement notifiée à M. A à l'issue de ce délai. Le délai de quarante jours imparti au requérant, à compter, en l'espèce, du 24 février 2025 à minuit, pour confirmer expressément le maintien de ses conclusions est venu à expiration sans qu'une telle confirmation soit intervenue. Dans ces conditions, M. A doit, en vertu des dispositions, ci-dessus rappelées, de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être réputé s'être désisté de sa requête.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au syndicat mixte de la gestion de la fourrière animale du Val-d'Oise.
Copie en sera adressée au directeur départemental des finances publiques du Val-d'Oise.
Fait, à Cergy-Pontoise, le 6 mai 2025.
signé
K. Kelfani
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
No 2306522