Legislator Jurisprudence & Législation
2306500 Généré par l'IA

Insufficiency of Grounds for Appeal Regarding State Medical Aid Income Assessment

Numéro de cause 2306500
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a decision by the primary health insurance fund that rejected their mandatory prior administrative appeal regarding the refusal of State Medical Aid, claiming the income assessment was incorrect. The court, applying procedural rules allowing for the dismissal of requests lacking sufficient detail, reasoned that the litigant had been duly notified by the tribunal to supplement their vague argument—which asserted a factual error in the resource calculation—with supporting documentation, but failed to provide any regularization within the mandated fifteen-day period, thus necessitating the rejection of the request for lack of sufficient grounds to assess its merits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 772-6 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 772-6 de ce code; Insufficiency of Grounds for Appeal Regarding State Medical Aid Income Assessment: The court, applying procedural rules allowing for the dismissal of requests lacking sufficient detail, reasoned that the litigant had been duly notified by the tribunal to supplement their vague argument—which asserted a factual error in the resource calculation—with supporting documentation, but failed to provide any regularization within the mandated fifteen-day period, thus necessitating the rejection of the request for lack of sufficient grounds to assess its merits.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation du revenu caisses d'assurance-maladie violation du devoir de motiver état requérant assurance maladie motifs médicaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
The court applied the power to reject requests that lack sufficient substantiation after the appeal period expires.
article R. 772-6 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Article 1er
This article orders the rejection of the request as the primary ruling.
Article R. 772-6 de ce code
This article governed the procedure for inviting the petitioner to regularize their insufficient claim before rejection.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article orders the rejection of the request as the primary ruling.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The court applied the power to reject requests that lack sufficient substantiation after the appeal period expires.

Article R. 772-6 de ce code

This article governed the procedure for inviting the petitioner to regularize their insufficient claim before rejection.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 30 mai 2023, M. A B demande au tribunal d'annuler la décision du 19 avril 2023 de la caisse primaire d'assurance maladie de la Seine-Saint-Denis rejetant son recours administratif préalable obligatoire exercé à l'encontre de la décision du 27 février 2023 lui refusant le bénéfice de l'aide médicale d'Etat.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours (), les requêtes ne comportant que () des moyens qui ne sont () manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ". Et en vertu de l'article R. 772-6 de ce code : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".

2. A l'appui de sa requête, M. B fait valoir sans autre précision que, contrairement à ce qu'a estimé la caisse primaire d'assurance maladie de la Seine-Saint-Denis, il remplit les conditions de ressources pour bénéficier de l'aide médicale d'Etat et que le montant de ses revenus a été mal calculé. Par un courrier du tribunal du 30 juin 2023, présenté le 5 juillet 2023 à l'adresse fournie par l'intéressé et réputé notifié à cette date à défaut d'en avoir réclamé la remise dans les quinze jours suivant l'avis de mise à disposition des services postaux, M. B a, conformément aux dispositions précitées de l'article R. 772-6 du code de justice administrative, été invité à compléter son argumentation et à fournir les justificatifs nécessaires pour permettre au juge de statuer sur son recours dans un délai de quinze jours, puis informé qu'à défaut, sa requête pourrait être rejetée comme irrecevable. Aucune régularisation n'est toutefois parvenue au tribunal à l'expiration du délai imparti. Dès lors, la requête de M. B, qui ne comporte qu'un moyen qui n'est manifestement pas assorti de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, doit être rejetée pour ce motif.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la caisse primaire d'assurance maladie de la Seine-Saint-Denis.

Fait à Montreuil, le 14 septembre 2023

Le président de la 5e chambre,

J.-F. Baffray

La République mande et ordonne à la ministre des solidarités et des familles et à la ministre de la santé et de la prévention en ce qui les concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.