Company VAT Refund Judicial Review Dismissed for Improper Procedure
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company sought judicial review for the refund of a Value Added Tax credit amounting to 4,565 euros, citing only its financial difficulties as justification for the request. The court dismissed the application as manifestly inadmissible because it is not the court's function to grant tax refunds as an act of grace; instead, the applicant must first apply to the tax administration, detailing its financial hardship, before bringing the matter before the tribunal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Company VAT Refund Judicial Review Dismissed for Improper Procedure: The court dismissed the application as manifestly inadmissible because it is not the court's function to grant tax refunds as an act of grace; instead, the applicant must first apply to the tax administration, detailing its financial hardship, before bringing the matter before the tribunal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was used to reject the company's request due to its manifest inadmissibility.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 25 mars 2023, la société EMH demande au tribunal de lui accorder le remboursement de son crédit de taxe sur la valeur ajoutée 2022 d'un montant de 4 565 euros.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunaux administratifs () et les présidents de formation de jugement des tribunaux() peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens. "
2. Pour demander au tribunal de lui accorder le remboursement de son crédit de taxe sur la valeur ajoutée 2022 de 4 565 euros, la société EMH fait seulement état de ses difficultés financières. Toutefois, il n'appartient pas au tribunal d'accorder des remboursements d'impôt à titre gracieux. Il appartient ainsi à la société requérante de s'adresser au préalable à l'administration fiscale pour solliciter cette mesure gracieuse en explicitant ses difficultés financières. En l'état, sa requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste et ne peut donc qu'être rejetée, en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 précité du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de la société EMH est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société EMH.
Fait à Paris, le 31 juillet 2023
La présidente de la 2ème section,
J. EVGENAS
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
2/2-1