Legislator Jurisprudence & Législation
2306344 Généré par l'IA

Rejection of Opposition to Enforcement Order Due to Insufficient Grounds and Failure to Regularize Filing

Numéro de cause 2306344
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Individuals filed an opposition to an enforcement order for the recovery of a specific sum issued by the family allowance fund; however, their initial request manifestly lacked the necessary specifics to assess its merits, prompting the tribunal to invite them to regularize their filing, informing them of the court's role and the requirement to submit a reasoned argument supported by relevant evidence, pursuant to relevant administrative justice code provisions. Since the registered notification of this request for regularization was returned as unclaimed, and the individuals failed to amend their application within the prescribed period, the court rejected the opposition application based on the lack of sufficiently detailed grounds.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 772-6 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 7° du code de justice administrative, Art. R. 772-6 du code de justice administrative; Rejection of Opposition to Enforcement Order Due to Insufficient Grounds and Failure to Regularize Filing: Since the registered notification of this request for regularization was returned as unclaimed, and the individuals failed to amend their application within the prescribed period, the court rejected the opposition application based on the lack of sufficiently detailed grounds.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation d'exécution allocation familiale opposition au commandement de payer causes d'exclusion procédure d'opposition tentative de soustraction fiscale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 7° du code de justice administrative

The petitioners' application was rejected based on this provision because it manifestly lacked the required precision to assess its merits, even after being asked to regularize it.

Art. R. 772-6 du code de justice administrative

This provision was cited to justify the procedure followed, specifically the invitation sent to the petitioners to regularize their request, which they failed to do.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 novembre 2023, M. et Mme A B forment opposition à la contrainte qui a été signifiée à M. B le 2 novembre 2023, émise par la caisse d'allocations familiales de la Gironde pour le recouvrement de la somme de 1 915,04 euros.

Par une lettre du 9 février 2024, les requérants ont été invités à régulariser leur requête dans un délai d'un mois.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Naud, premier conseiller, en application des dispositions des articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel () et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. / () ".

2. Aux termes de l'article R. 772-6 du code de justice administrative : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".

3. M. et Mme B forment opposition à la contrainte qui a été signifiée à M. B le 2 novembre 2023, émise par la caisse d'allocations familiales de la Gironde pour le recouvrement de la somme de 1 915,04 euros. Toutefois, la requête ne contient manifestement l'exposé d'aucun moyen assorti des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. Par une lettre en date du 9 février 2024, le tribunal a invité M. et Mme B à la régulariser dans un délai d'un mois, en l'informant du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles, conformément à l'article R. 772-6 du code de justice administrative. Ce courrier, présenté le 13 février 2024 et revenu avec la mention "pli avisé et non réclamé", doit être regardé comme ayant été régulièrement notifié. En dépit de cet envoi, les requérants n'ont pas procédé à la régularisation demandée, dans le délai imparti. Dans ces conditions, la requête doit être rejetée en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. et Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme A B. Copie en sera adressée à la caisse d'allocations familiales de la Gironde.

Fait à Bordeaux, le 9 septembre 2024.

Le magistrat désigné,

G. NAUD

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

la greffière,