Legislator Jurisprudence & Législation
2306262 Généré par l'IA

Company v. Mayor: Judicial Review of Non-Opposition Decision Dismissed for Procedural Deficiency

Numéro de cause 2306262
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought judicial review to annul a decision of non-opposition to a prior declaration issued by a mayor concerning another company's project. The court dismissed the request as inadmissible because, despite being formally invited to regularize the filing by providing the contested decision, the requesting company failed to submit the required document or justify its inability to do so within the stipulated one-month period, leading to rejection under the relevant administrative justice code provisions concerning procedural deficiencies.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L.761-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Company v. Mayor: Judicial Review of Non-Opposition Decision Dismissed for Procedural Deficiency: The court dismissed the request as inadmissible because, despite being formally invited to regularize the filing by providing the contested decision, the requesting company failed to submit the required document or justify its inability to do so within the stipulated one-month period, leading to rejection under the relevant administrative justice code provisions concerning procedural deficiencies.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel questions procédurales approbation du règlement recours en annulation en droit de l'Union litige non administratif demande de réexamen administratif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de la société à responsabilité limitée PCR Architectes est rejetée.

This order explicitly rejects the request, which is the final disposition.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The rejection of the manifestly inadmissible request is based on the power granted by point 4° of this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 décembre 2023, la société à responsabilité limitée PCR Architectes, prise en la personne de son dirigeant en exercice, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision de non-opposition à déclaration préalable n° DP 06 088 23S06751 délivrée le 21 juin 2023 par le maire de Nice à la société à responsabilité limitée RPH ;

2°) de condamner la société à responsabilité limitée RPH au paiement de la somme de 3000 euros sur le fondement de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un courrier en date du 19 décembre 2023, la société à responsabilité limitée PCR Architectes a été invitée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, à régulariser sa requête dans un délai d'un mois en produisant l'acte attaqué.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1.Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2.Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée, ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant du dépôt de la réclamation ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. ".

3.Par la présente requête, la société à responsabilité limitée PCR Architectes, demande au tribunal d'annuler la décision de non-opposition à déclaration préalable n° DP 06 088 23S06751 délivrée le 21 juin 2023 par le maire de Nice à la société à responsabilité limitée RPH. En dépit de la demande de régularisation, qui lui a été adressée par lettre recommandée en date du 19 décembre 2023, la requérante n'a pas produit la décision attaquée et n'a pas justifié de l'impossibilité de la produire. Par suite, la requête, qui n'a pas été régularisée dans le délai d'un mois qui lui était imparti, est entachée d'irrecevabilité et doit dès lors être rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de la société à responsabilité limitée PCR Architectes est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société à responsabilité limitée PCR Architectes.

Fait à Nice, le 12 février 2024.

Le président de la 2ème chambre,

signé

F. Silvestre-Toussaint-Fortesa

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou, par délégation, le greffier.

N°2306262