Legislator Jurisprudence & Législation
2306125 Généré par l'IA

Mootness of Salary Overpayment Recovery Challenge

Numéro de cause 2306125
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought annulment of a decision rejecting their prior administrative appeal concerning a recovery notice for an overpayment of salary amounting to €2,683.31, issued by the director of the national pay office. The court determined that, subsequent to the filing of the request, the director of the national pay office issued a decision on August 17, 2023, which definitively revoked the contested recovery notice of September 2, 2022, and consequently rendered the challenged administrative decision of June 14, 2023, moot; therefore, pursuant to the Code of Administrative Justice, the court issued an order stating there was no longer a need to rule on the petition.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Mootness of Salary Overpayment Recovery Challenge: The court determined that, subsequent to the filing of the request, the director of the national pay office issued a decision on August 17, 2023, which definitively revoked the contested recovery notice of September 2, 2022, and consequently rendered the challenged administrative decision of June 14, 2023, moot; therefore, pursuant to the Code of Administrative Justice, the court issued an order stating there was no longer a need to rule on the petition.

Mots-clés

Généré par l'IA
commandement de payer perception indue d'indemnités de chômage recours contre des décisions administratives détournement de retenues sur les salaires calcul de l'indemnité réparatrice renonciation à des prétentions de salaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision authorizes the president to rule by ordinance that there is no need to rule on a request (non-lieu à statuer).

Article 1er

It is the dispositive article ordering that there is no need to rule on the request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 29 juin 2023, M. B A demande au tribunal d'annuler la décision en date du 14 juin 2023 par laquelle le directeur de l'établissement national de la solde (ENS) a rejeté son recours préalable dirigé contre le titre de perception émis à son encontre le 2 septembre 2022, à hauteur de 2 683,31 euros, au titre d'un trop-versé de solde.

Par un mémoire enregistré au greffe le 29 septembre 2023, le ministre des armées conclut au non-lieu à statuer.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3°) Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ".

2. Il résulte de l'instruction que, par décision du 17 août 2023, postérieure à l'introduction de la requête et devenue définitive, le directeur de l'établissement national de la solde (ENS) a rapporté le titre de perception en litige du 2 septembre 2022 et par voie de conséquence la décision attaquée qu'il avait prise le 14 juin 2023. Par suite, les conclusions de de la requête M. A sont devenues sans objet. Il n'y a, dès lors, pas lieu d'y statuer.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête n° 2306125 de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre des armées.

Fait à Marseille, le 23 janvier 2024.

Le président de la 6ème chambre,

signé

J.B. Brossier

La République mande et ordonne au ministre des armées, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

La greffière,