Legislator Jurisprudence & Législation
2306102 Généré par l'IA

Decision on Naturalization Inadmissibility Upheld

Numéro de cause 2306102
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought to annul a ministerial decision dated January 26, 2023, which deemed her naturalization application inadmissible because she allegedly did not meet the residency requirement or exercise the requisite activity benefiting the French State or its cultural/economic interests under the Civil Code. The court dismissed the petition via an order, reasoning that the petitioner's arguments regarding her father's military service and her sufficient financial means were irrelevant to the specific grounds cited by the ministry for rejecting the application, and since no other timely arguments were raised, the claim was rejected pursuant to the article allowing the summary dismissal of requests based on manifestly unfounded or irrelevant grounds.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article 21-26 du code civil, Art. R. 222-1 7° du code de justice administrative; Decision on Naturalization Inadmissibility Upheld: The court dismissed the petition via an order, reasoning that the petitioner's arguments regarding her father's military service and her sufficient financial means were irrelevant to the specific grounds cited by the ministry for rejecting the application, and since no other timely arguments were raised, the claim was rejected pursuant to the article allowing the summary dismissal of requests based on manifestly unfounded or irrelevant grounds.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation de la naturalisation droit de cité argumentation motivée naturalisation facilitée retrait de la demande assujettissement en droit des étrangers

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 7° du code de justice administrative

The application was rejected because it only contained arguments that were manifestly ill-founded or irrelevant regarding the contested decision's grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 avril 2023, Mme C A épouse B demande au tribunal d'annuler la décision du 26 janvier 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer a déclaré irrecevable sa demande de naturalisation.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 7º Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. Il ressort des pièces du dossier que le ministre de l'intérieur et des outre-mer a rejeté la demande de naturalisation de Mme A épouse B au motif qu'elle ne remplissait pas la condition de résidence et n'exerçait pas actuellement une " activité pour le compte de l'Etat français ou d'un organisme représentant un intérêt particulier pour l'économie ou la culture française " au sens du 1° de l'article 21-26 du code civil. Pour contester la décision attaquée, Mme A D B se borne à soutenir que d'une part, son père avait servi l'armée française au titre de la période du 1er juin 1959 au 24 mars 1960 et du 25 mars 1960 au 31 janvier 1961 et que, d'autre part, elle dispose de moyens financiers suffisants pour assurer son autonomie financière. Ces moyens sont toutefois sans portée utile au regard du motif qui fonde la décision attaquée. En l'absence de tout autre moyen invoqué avant l'expiration du délai de recours contentieux, la requête ne peut qu'être rejetée par application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A épouse B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A épouse B.

Fait à Nantes, le 24 mai 2023.

Le président,

Y. LIVENAIS

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,