Legislator Jurisprudence & Législation
2305996 Généré par l'IA

Foreign National's Late Challenge to Residence Assignment Following Expired Transfer Order

Numéro de cause 2305996
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national challenged an administrative order assigning her to residence, which followed a prior transfer order that had been upheld by the court and whose execution window had expired, leading to the residence assignment. The court rejected the challenge via an order, reasoning that the challenge to the residence assignment order, which was properly notified with mention of the forty-eight-hour appeal deadline under the relevant administrative justice code provisions, was filed significantly late (on June 23rd after notification on June 9th), rendering the claim manifestly time-barred and thus inadmissible under the procedural rules allowing the designated magistrate to dismiss clearly inadmissible appeals.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 776-15 du code de justice administrative, article L. 732-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 421-5 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée; Foreign National's Late Challenge to Residence Assignment Following Expired Transfer Order: The court rejected the challenge via an order, reasoning that the challenge to the residence assignment order, which was properly notified with mention of the forty-eight-hour appeal deadline under the relevant administrative justice code provisions, was filed significantly late (on June 23rd after notification on June 9th), rendering the claim manifestly time-barred and thus inadmissible under the procedural rules allowing the designated magistrate to dismiss clearly inadmissible appeals.

Mots-clés

Généré par l'IA
assignation du lieu de séjour ressortissants étrangers délai légal de procédure autorisation de séjour échue mesure d'éloignement en droit des étrangers opposition tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 776-15 du code de justice administrative
Cited as the legal basis allowing the designated magistrate to reject appeals by order due to manifest inadmissibility.
article L. 732-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Aux termes de l'article L. 732-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " La décision d'assignation à résidence prise en application des 1°, 2°, 3°, 4° ou 5° de l'article L.
article R. 421-5 du code de justice administrative
Aux termes de l'article R. 421-5 du code de justice administrative : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision.
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée
This article constitutes the dispositive act rejecting the appellant's request.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

This article constitutes the dispositive act rejecting the appellant's request.

Article R. 776-15 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the designated magistrate to reject appeals by order due to manifest inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme C pour statuer sur les litiges relatifs aux décisions portant mesure d'éloignement des ressortissants étrangers en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 776-15 du code de justice administrative : " Les jugements sont rendus, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. / Les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du présent code à la formation de jugement ou à son président sont exercées par ce magistrat. Il peut, par ordonnance : () 4° Rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance. ".

2. Aux termes de l'article R. 776-15 du code de justice administrative, applicable lorsque l'étranger est assigné à résidence : " Les jugements sont rendus, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. / Les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du présent code à la formation de jugement ou à son président sont exercées par ce magistrat. / Il peut, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance ".

3. Aux termes de l'article L. 732-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " La décision d'assignation à résidence prise en application des 1°, 2°, 3°, 4° ou 5° de l'article L. 731-1 peut être contestée devant le président du tribunal administratif dans le délai de quarante-huit heures suivant sa notification. Elle peut être contestée dans le même recours que la décision d'éloignement qu'elle accompagne. / Le délai de quarante-huit heures prévu au premier alinéa est également applicable à la contestation de la décision d'assignation à résidence notifiée postérieurement à la décision d'éloignement, alors même que la légalité de cette dernière a été confirmée par le juge administratif ou ne peut plus être contestée. () ". Aux termes de l'article R. 421-5 du code de justice administrative : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision. ".

4. Un arrêté de transfert aux autorités néerlandaises a été notifié à Mme A le 13 mars 2023. Son recours tendant à l'annulation de cet arrêté a été rejeté par l'ordonnance N° 2302535 rendue le 23 mars 2023 par la magistrate désignée du tribunal administratif de Marseille. Le transfert n'ayant pas été réalisé dans un délai de quatre-vingt-dix jours, Mme A a été assignée à résidence pour un délai de quarante-cinq jours par l'arrêté contesté du 9 juin 2023. Cet arrêté lui a été notifié le même jour à 10h06, ainsi qu'en atteste la signature de l'intéressée sur la décision attaquée. Cette décision comporte la mention des voies et délais de recours. La requête de Mme A a été enregistrée le 23 juin 2023, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de quarante-huit heures prévu par les dispositions précitées. Dans ces conditions, la requête tendant à l'annulation de l'arrêté contesté est manifestement tardive et doit être rejetée comme irrecevable.

ORDONNE:

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au préfet des Bouches-du-Rhône.

Fait à Marseille, le 18 juillet 2023.

La magistrate désignée,

Signé

G. C

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef

Le greffier,