Legislator Jurisprudence & Législation
2305787 Généré par l'IA

Petitioner v. Interior Minister (Jurisdiction of Administrative Tribunal)

Numéro de cause 2305787
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of the Interior Minister's implicit rejection of a request concerning the removal of points from their driving license, and requested the restoration of those points. The Administrative Tribunal of Montreuil, based on the provision that disputes concerning individual administrative police decisions fall under the jurisdiction of the Tribunal Administratif where the person resided at the time of the decision, determined that since the petitioner resided in Cergy when the challenged decision was made, the case falls under the competence of the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise, and therefore ordered the immediate transmission of the file to that competent jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L.761-1 du code de justice administrative, article R. 351-3 du code de justice administrative; Petitioner v. Interior Minister (Jurisdiction of Administrative Tribunal): The Administrative Tribunal of Montreuil, based on the provision that disputes concerning individual administrative police decisions fall under the jurisdiction of the Tribunal Administratif where the person resided at the time of the decision, determined that since the petitioner resided in Cergy when the challenged decision was made, the case falls under the competence of the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise, and therefore ordered the immediate transmission of the file to that competent jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
ministre de l'intérieur éloignement recours en annulation en droit de l'Union retrait de la concession droit de cité chefs de compétence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Le dossier de la requête de M. C est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

This article executes the transmission of the case file to the competent administrative tribunal.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

This provision is cited as the legal basis for the court to transmit the case file to the competent jurisdiction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 15 mai 2023, M. A C, représenté par Me Dehan, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision par laquelle le ministre de l'intérieur a implicitement rejeté son recours gracieux formé à l'encontre des décisions 48 ainsi que la lettre référence 48SI ;

2°) d'annuler les décisions non datées et non notifiées du ministre de l'intérieur prononçant les pertes de points sur le capital affectant son permis de conduire ;

3°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de créditer les points afférents sur son permis de conduire ;

4°) de mettre à la charge du ministre de l'intérieur la somme de 3 000 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ".

2. Aux termes de l'article R. 312-8 du même code : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions ".

3. Il ressort de la requête que la résidence de M. C était située, à la date de la décision attaquée, à Cergy, dans le département du Val-d'Oise. Dans ces conditions, la requête relève de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Il y a donc lieu, par application des dispositions de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, de la transmettre à cette juridiction.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. C est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Fait à Montreuil, le 16 mai 2023.

Le président du tribunal,

Signé

M. B