Legislator Jurisprudence & Législation
2305747 Généré par l'IA

Challengers Fail to Prove Proper Notification in Development Permit Annulment Case

Numéro de cause 2305747
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Several individuals sought the annulment of a development permit granted by a municipality to a company for dividing land into eight lots, but the administrative court dismissed the request in an order because the applicants failed to properly demonstrate compliance with the mandatory notification requirements of Article R. 600-1 of the Urban Planning Code, as the court, having invited them to regularize this procedural defect, only received postal acknowledgments of receipt without the actual copies of the registered notification letters sent to the permit holder and the municipality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L.761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 600-1 du code de l'urbanisme, article R. 751-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. I et autres est rejetée; Challengers Fail to Prove Proper Notification in Development Permit Annulment Case: 600-1 of the Urban Planning Code, as the court, having invited them to regularize this procedural defect, only received postal acknowledgments of receipt without the actual copies of the registered notification letters sent to the permit holder and the municipality.

Mots-clés

Généré par l'IA
notification régulière développement urbain violation du permis de construire vices de procédure recours en annulation en droit de l'Union conformité administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. I et autres est rejetée.

This order rejects the application.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. I en application des dispositions de l'article R. 751-3 du code de justice administrative, à la commune d'Yvoire et à la société Chapeix.

Cited for the notification procedure of the order.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The basis for issuing the decision as an order by the president of the chamber due to manifest inadmissibility.

Article R. 600-1 du code de l'urbanisme

The failure to comply with the notification requirement under this article is the basis for the manifest inadmissibility leading to the rejection of the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 septembre 2023, M. I, Mme C, M. H, Mme G, M. E, M. J, M. D, Mme D, Mme B, M. K, Mme K, Mme L, M. F N, Mme A et M. M, représentés par Me Levanti, demandent au tribunal :

- d'annuler l'arrêté du 6 juillet 2023 par lequel le maire de la commune d'Yvoire a accordé un permis d'aménager 8 lots à la SAS Chapeix ;

- de mettre à la charge de la commune d'Yvoire la somme de 2500 euros en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; ().

2. En vertu de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser () La demande de régularisation mentionne qu'à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne saurait être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

3. Aux termes de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme : " En cas de déféré du préfet ou de recours contentieux à l'encontre d'un certificat d'urbanisme, ou d'une décision relative à l'occupation ou l'utilisation du sol régie par le présent code, le préfet ou l'auteur du recours est tenu, à peine d'irrecevabilité, de notifier son recours à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation. Cette notification doit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant un certificat d'urbanisme, ou une décision relative à l'occupation ou l'utilisation du sol régie par le présent code. L'auteur d'un recours administratif est également tenu de le notifier à peine d'irrecevabilité du recours contentieux qu'il pourrait intenter ultérieurement en cas de rejet du recours administratif. La notification prévue au précédent alinéa doit intervenir par lettre recommandée avec accusé de réception, dans un délai de quinze jours francs à compter du dépôt du déféré ou du recours. La notification du recours à l'auteur de la décision et, s'il y a lieu, au titulaire de l'autorisation est réputée accomplie à la date d'envoi de la lettre recommandée avec accusé de réception. Cette date est établie par le certificat de dépôt de la lettre recommandée auprès des services postaux. ".

4. Par un courrier en date du 15 novembre 2023, le greffe du tribunal administratif de Grenoble a invité le conseil des requérants à justifier de l'accomplissement des formalités prescrites par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme dans un délai de 15 jours suivant réception de cette lettre. En réponse à cette demande, il n'a été justifié, par une pièce produite le 16 novembre 2023, que des seuls accusés de réception postaux sans la copie des courriers de notification du recours adressés à la commune et à la SAS Chapeix. Par suite, la requête est manifestement irrecevable et doit être rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. I et autres est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. I en application des dispositions de l'article R. 751-3 du code de justice administrative, à la commune d'Yvoire et à la société Chapeix.

Fait à Grenoble, le 11 décembre 2023

Le président de la 2ème chambre,

Mathieu Sauveplane

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Savoie en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2305747