Legislator Jurisprudence & Législation
2305735 Généré par l'IA

Prefectoral Departure Order Contest Admissibility Dismissal

Numéro de cause 2305735
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A requester sought the annulment of a prefectoral order requiring his immediate departure from the territory, setting the destination country, imposing a one-year re-entry ban, and an associated order of residence assignment, all notified on September 25, 2023. The court dismissed the application as manifestly inadmissible because it was filed on October 23, 2023, significantly past the statutory 48-hour deadline for contesting both the obligation to leave the territory and the residence assignment order following their notification.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 776-15 du code de justice administrative, article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Prefectoral Departure Order Contest Admissibility Dismissal: The court dismissed the application as manifestly inadmissible because it was filed on October 23, 2023, significantly past the statutory 48-hour deadline for contesting both the obligation to leave the territory and the residence assignment order following their notification.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai de départ assignation du lieu de séjour licenciement avec effet immédiat mesure d'éloignement en droit des étrangers interdiction d'entrée expulsion préfectorale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 776-15 du code de justice administrative
The decision to reject the application was made by the designated magistrate using the power granted under this article (rejection by order of manifest inadmissibility).
article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Article 1er : La requête de M. A est rejetée
This is the operative part of the decision dismissing the application.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This is the operative part of the decision dismissing the application.

Article R. 776-15 du code de justice administrative

The decision to reject the application was made by the designated magistrate using the power granted under this article (rejection by order of manifest inadmissibility).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 octobre 2023, M. B A demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 25 septembre 2023 par lequel le préfet du Finistère l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée d'un an ;

2°) d'annuler l'arrêté du même jour par lequel le préfet du Finistère l'a assigné à résidence.

Vu les autres pièces des dossiers.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Blanchard, premier conseiller, pour statuer sur les recours dont le jugement relève des dispositions des articles L. 614-5 et L. 614-7 à 13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 776-15 du code de justice administrative : " Les jugements sont rendus, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet (). Il peut, par ordonnance : () 4° Rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance. ".

2. D'une part, aux termes du II de l'article R. 776-2 du même code : " () Conformément aux dispositions de l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la notification par voie administrative d'une obligation de quitter sans délai le territoire français fait courir un délai de quarante-huit heures pour contester cette obligation et les décisions relatives au séjour, à la suppression du délai de départ volontaire, au pays de renvoi et à l'interdiction de retour ou à l'interdiction de circulation notifiées simultanément. () ". Aux termes de l'article L. 731-1 du même code : " La décision d'assignation à résidence prise en application des 1°, 2°, 3°, 4° ou 5° de l'article L. 731-1 peut être contestée devant le président du tribunal administratif dans le délai de quarante-huit heures suivant sa notification. () "

3. Il ressort des pièces du dossier que M. B A a fait l'objet d'un arrêté l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée d'un an, ainsi que d'un arrêté l'assignant à résidence sur le fondement de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Ces deux arrêtés ont été notifiés le 25 septembre 2023. La requête de M. A, qui tend à l'annulation de ces décisions, a été enregistrée le 23 octobre 2023. Par suite, cette requête, tardive, est manifestement irrecevable.

D É C I D E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Copie en sera transmise, pour information, au préfet du Finistère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 25 octobre 2023

Le magistrat désigné,

signé

A. Blanchard

La République mande et ordonne au préfet du Finistère en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 2305735