Legislator Jurisprudence & Législation
2305706 Généré par l'IA

Visa Refusal Annulment Challenge by Niece Lacking Standing and Prior Administrative Appeal

Numéro de cause 2305706
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A request was submitted to annul decisions by the French consular authority in Oran refusing short-stay visas to two individuals, which the requester, a niece, sought to challenge. The court dismissed the application because the requester lacked the necessary legal standing to contest the visa refusals on behalf of her uncle and aunt. Furthermore, the claim was inadmissible as a prerequisite for judicial review, which mandates exhausting the mandatory administrative appeal to the relevant official within the Ministry of the Interior against short-stay visa refusals, and the requester failed to provide proof of having filed this required administrative appeal or the resulting decision following a request from the court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article D. 312-4 du même code; Visa Refusal Annulment Challenge by Niece Lacking Standing and Prior Administrative Appeal: The court dismissed the application because the requester lacked the necessary legal standing to contest the visa refusals on behalf of her uncle and aunt. Furthermore, the claim was inadmissible as a prerequisite for judicial review, which mandates exhausting the mandatory administrative appeal to the relevant official within the Ministry of the Interior against short-stay visa refusals, and the requester failed to provide proof of having filed this required administrative appeal or the resulting decision following a request from the court.

Mots-clés

Généré par l'IA
visa qualité pour recourir contrôle juridictionnel recours contre des décisions administratives recours en annulation en droit de l'Union annulation de la naturalisation facilitée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
The request was rejected as manifestly inadmissible based on the powers granted to the President of the administrative tribunal.
article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Article D. 312-4 du même code
Cited in the reasoning to establish the deadline for the mandatory administrative appeal, failure to comply leading to inadmissibility.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

The request was rejected as manifestly inadmissible based on the powers granted to the President of the administrative tribunal.

Article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

Cited in the reasoning to establish that an administrative appeal was a mandatory prerequisite, the absence of which leads to inadmissibility.

Article D. 312-4 du même code

Cited in the reasoning to establish the deadline for the mandatory administrative appeal, failure to comply leading to inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 avril 2023, Mme A C demande au tribunal d'annuler les décisions du 12 avril 2023 par lesquelles l'autorité consulaire française à Oran (Algérie) a refusé de délivrer un visa de court séjour à M. B et à Mme B C.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Une commission placée auprès du ministre des affaires étrangères et du ministre de l'intérieur est chargée d'examiner les recours administratifs contre les décisions de refus de visa de long séjour prises par les autorités diplomatiques ou consulaires. Le sous-directeur des visas, au sein de la direction générale des étrangers en France du ministère de l'intérieur, est chargé d'examiner les recours administratifs contre les décisions de refus de visa de court séjour prises par les autorités diplomatiques ou consulaires. La saisine de l'une ou l'autre de ces autorités, selon la nature du visa sollicité, est un préalable obligatoire à l'exercice d'un recours contentieux, à peine d'irrecevabilité de ce dernier. ". Aux termes de l'article D. 312-4 du même code : " Les recours administratifs doivent être formés dans un délai de trente jours à compter de la notification de la décision de refus de visa. ".

3. Par sa requête, Mme C demande au tribunal d'annuler les décisions de l'autorité consulaire française à Oran (Algérie) refusant de délivrer des visas de court séjour à M. B, son oncle et à Mme B C, sa tante. Toutefois, Mme C ne justifie pas en sa seule qualité de nièce de M. B et de Mme B C d'un intérêt à agir lui permettant de contester, devant le juge administratif, la légalité des refus de visa en litige. Par ailleurs, les refus de visas du 12 avril 2023 comportaient la mention des voies et délais de recours, notamment la nécessité d'exercer un recours administratif préalable obligatoire devant le sous-directeur des visas dans le délai de trente jours à compter de leur notification. La requête de Mme C n'était pas accompagnée d'une copie de la décision du sous-directeur des visas. En dépit de la demande qui lui a été adressée le 4 mai 2023 par le tribunal par le biais de l'application " Télérecours citoyens " et dont il a été accusé réception le même jour, Mme C n'a pas, dans le délai de quinze jours qui lui était imparti, produit une copie de la décision du sous-directeur des visas ou la preuve du dépôt de son recours devant lui. Ainsi, cette requête est manifestement irrecevable et ne peut qu'être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C.

Fait à Nantes, le 9 novembre 2023.

La présidente,

Claire Chauvet

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,