Legislator Jurisprudence & Législation
2305576 Généré par l'IA

Hospital Staff Removal Annulment Appeal Rejected as Inadmissible

Numéro de cause 2305576
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought to annul a decision to strike her name from the rolls of a hospital, arguing mitigating circumstances involving an urgent trip abroad to see her family and acknowledging a failure to timely renew her leave of absence. The court, applying provisions allowing for the summary rejection of manifestly inadmissible requests, determined that the initial petition failed to state any grounds or means against the contested decision and was not rectified by any subsequent filing within the statutory appeal period, leading to its outright rejection as manifestly inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 4º du code de justice administrative; Hospital Staff Removal Annulment Appeal Rejected as Inadmissible: The court, applying provisions allowing for the summary rejection of manifestly inadmissible requests, determined that the initial petition failed to state any grounds or means against the contested decision and was not rectified by any subsequent filing within the statutory appeal period, leading to its outright rejection as manifestly inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation du congé omission illicite de rejoindre motifs légaux retrait de la demande éloignement grève

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article represents the final order explicitly rejecting the applicant's request.

Article R. 222-1 4º du code de justice administrative

The court based its decision to reject the request on the provision allowing for the rejection of manifestly inadmissible requests.

Article R. 411-1 du code de justice administrative

The inadmissibility was established by the lack of fulfillment of the requirements concerning the statement of means in the request, as set out in this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 3 octobre 2023, Mme B A demande au tribunal de " maintenir sa titularisation et sa disponibilité " à la suite de la décision en date du 13 septembre 2023 la radiant des cadres du centre hospitalier de Sainte-Foy-la-Grande.

Elle soutient qu'elle a traversé une période difficile, qu'elle a dû partir en urgence à l'étranger voir son mari et sa famille au Maroc, qu'elle n'a pas pu recevoir les documents relatifs à sa radiation et qu'elle " s'excuse de ses manquements dans son renouvellement de mise en disponibilité dans les délais impartis ".

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. "

3. Il ressort des pièces du dossier que la requête présentée par Mme A ne comporte l'exposé d'aucun moyen opérant à l'encontre de la décision de radiation qu'elle conteste. Elle n'a été suivie dans le délai du recours contentieux d'aucune production satisfaisant aux exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Ainsi, cette requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, pour ce motif, être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Bordeaux, le 14 décembre 2023.

Le président de la 6ème chambre

Ph. DELVOLVÉ

La République mande et ordonne au ministre de la Santé et de la Prévention, en ce qui le concerne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présentée décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,