Legislator Jurisprudence & Législation
2305515 Généré par l'IA

Recovery Order Annulment Moot Due to Debt Waiver

Numéro de cause 2305515
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual opposed a recovery order issued by a family allowance fund for an alleged overpayment of social housing benefits amounting to €2,016.75. Subsequently, the fund informed the administrative tribunal that it had admitted the contested debt as unrecoverable and waived the benefit of the recovery order. The court reasoned, pursuant to administrative justice code provisions, that since the claim to annul the order had become moot due to the fund's subsequent decision to cancel the debt, there was no longer any need to rule on the merits of the application.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Recovery Order Annulment Moot Due to Debt Waiver: Subsequently, the fund informed the administrative tribunal that it had admitted the contested debt as unrecoverable and waived the benefit of the recovery order. The court reasoned, pursuant to administrative justice code provisions, that since the claim to annul the order had become moot due to the fund's subsequent decision to cancel the debt, there was no longer any need to rule on the merits of the application.

Mots-clés

Généré par l'IA
recouvrement de créances allocation familiale renonciation à un revenu autorisation d'engager la poursuite recours en annulation détournement de fonds

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the President of the Chamber to rule that there is no longer any need to proceed with the request.

Article 1er

The operative order stating that there is no need to rule on the conclusions of Mme A's request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 septembre 2023, Mme B A doit être regardée comme formant opposition à la contrainte émise à son encontre le 8 décembre 2022 par le directeur de la caisse d'allocations familiales de l'Hérault pour le recouvrement d'un indu d'allocation de logement sociale d'un montant de 2 016,75 euros.

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 mars 2024, la caisse d'allocations familiales de l'Hérault conclut au non-lieu à statuer.

Elle informe le tribunal qu'après réception des pièces justificatives, elle a procédé à l'admission en non-valeur de la créance litigieuse et renonce au bénéfice de la contrainte.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 3º Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ".

2. Il ressort des pièces du dossier que postérieurement à l'introduction de la requête, la caisse d'allocations familiales a procédé à l'admission en non-valeur de la créance litigieuse. Dans ces conditions, les conclusions à fin d'annulation de la requête sont devenues sans objet. Par suite, il n'y a pas lieu d'y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la caisse d'allocations familiales de l'Hérault.

Fait à Montpellier, le 12 juin 2024.

La présidente de la 1ère Chambre,

F. Corneloup

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier le 12 juin 2024.

La greffière,

M. C