Legislator Jurisprudence & Législation
2305211 Généré par l'IA

Dismissal for Inadmissibility Due to Failure to Attach Challenged Decision

Numéro de cause 2305211
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a departmental council president's decision denying a pay supplement established by decree and requested the department be ordered to grant it, but the court dismissed the petition as inadmissible because the litigant failed to attach the challenged administrative decision to the filing, despite being formally invited by the court to regularize the submission within the specified fifteen-day period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, articles R. 412-1 du code de justice administrative, Article 1er, article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Dismissal for Inadmissibility Due to Failure to Attach Challenged Decision: D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif commandement de payer exception d'inconstitutionnalité contestation de la radiation autorisation de procéder demande tardive de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court rejected the application in its primary order.

article R. 222-1 4° du code de justice administrative

The court applied this provision to reject the request as manifestly inadmissible after a missed regularization opportunity.

articles R. 412-1 du code de justice administrative

The court cited this provision to justify the inadmissibility of the request due to the failure to attach the challenged decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 29 août 2023, Mme A B demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 21 juin 2023 par laquelle la présidente du conseil départemental de la Haute-Garonne a refusé de lui attribuer le complément de traitement indiciaire prévu par le décret du 30 novembre 2022 ;

2°) d'enjoindre au département de la Haute-Garonne de lui octroyer ce complément ;

3°) de mettre une somme de 500 euros à la charge du département de la Haute-Garonne en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 412-1 de ce code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ".

3. Enfin, en application de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser () ".

4. Mme B, qui sollicite l'annulation de la décision du 21 juin 2023 par laquelle la présidente du conseil départemental de la Haute-Garonne a refusé de lui attribuer le complément de traitement indiciaire prévu par le décret du 30 novembre 2022, ne l'a pas jointe à sa requête. Par une lettre en date du 29 août 2023, elle a été invitée à régulariser cette demande en produisant, dans le délai de quinze jours, la décision qu'elle entend attaquer. La requérante n'a pas répondu à la demande du tribunal dans le délai imparti. Dans ces conditions, Mme B n'ayant pas régularisé sa requête, celle-ci est irrecevable en application des dispositions des articles R. 412-1 du code de justice administrative et doit être rejetée en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Toulouse, le 16 octobre 2023.

Le président de la 3ème chambre,

P. GRIMAUD

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,