Requérant v. Préfet: Withdrawal of Residence Permit Claim and Appeal on Costs
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA requérant sought judicial review of the implicit rejection of their request for a residence permit and requested an order compelling the prefect to issue the permit or reconsider the application, as well as payment for legal costs. Subsequently, the requérant formally withdrew (désistement) their claims seeking annulment and injunctions, maintaining only the request for legal costs. The Tribunal administratively acknowledged the withdrawal of the primary claims and, pursuant to the relevant administrative justice code provisions allowing summary decision on requests limited to costs, rejected the remaining conclusion concerning the application of the article providing for the reimbursement of legal expenses.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Requérant v. Préfet: Withdrawal of Residence Permit Claim and Appeal on Costs: Subsequently, the requérant formally withdrew (désistement) their claims seeking annulment and injunctions, maintaining only the request for legal costs. The Tribunal administratively acknowledged the withdrawal of the primary claims and, pursuant to the relevant administrative justice code provisions allowing summary decision on requests limited to costs, rejected the remaining conclusion concerning the application of the article providing for the reimbursement of legal expenses.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article gives effect to the applicant's withdrawal of his annulment and injunction claims.
Cited as the legal basis allowing the President to issue an order acknowledging the withdrawal (point 1 of the order).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 21 juin 2023, M. A B, représenté par la SELARL BS2A Bescou et Sabatier Avocats associés, demande au tribunal :
1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite de rejet née du silence gardé par la préfète du Rhône sur sa demande de titre de séjour ;
2°) d'enjoindre à la préfète du Rhône, à titre principal, de lui délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale ", à titre subsidiaire, de réexaminer sa demande, dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement à intervenir sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
3°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 200 euros toutes taxes comprises au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 10 décembre 2024, M. A B, représenté par la SELARL BS2A Bescou et Sabatier Avocats associés, déclare se désister des conclusions de sa requête aux fins d'annulation et d'injonctions sous astreinte et maintenir ses conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / () ".
2. Le désistement de M. B des conclusions de sa requête aux fins d'annulation et d'injonctions sous astreinte est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la requête de M. B tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions de la requête de M. B aux fins d'annulation et d'injonctions sous astreinte.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. B est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la préfète du Rhône.
Fait à Lyon, le 23 janvier 2025.
Le président de la 1ère chambre,
Hervé Drouet
La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Une greffière,