Departmental Debt Annulment Appeal Time-Barred
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought the annulment of a departmental decision confirming an outstanding debt of over 1,977 euros related to recoverable social welfare benefits, arguing financial precarity due to being a single, pregnant mother with health issues preventing employment. The administrative tribunal rejected the request as manifestly inadmissible because the filing on August 21, 2023, exceeded the two-month appeal period following the decision's notification by registered mail on May 27, 2023, as stipulated by administrative justice codes, despite the appellant subsequently regularizing the procedure.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 421-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée; Departmental Debt Annulment Appeal Time-Barred: The administrative tribunal rejected the request as manifestly inadmissible because the filing on August 21, 2023, exceeded the two-month appeal period following the decision's notification by registered mail on May 27, 2023, as stipulated by administrative justice codes, despite the appellant subsequently regularizing the procedure.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article explicitly states the final order to reject the request.
This provision was cited as the legal basis for rejecting the request due to manifest inadmissibility (Art. R. 222-1, 4°).
This provision defined the two-month time limit which, when exceeded, rendered the application inadmissible.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 21 août 2023, régularisée le 5 février 2024 et un mémoire et des pièces enregistrés le 24 juillet 2024 Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler une décision du 22 mai 2023 par laquelle le président du conseil départemental de la Haute-Garonne a laissé à sa charge un indu de revenu de solidarité active (RSA) d'un montant de 1 977,56 euros, après remise de dette partielle de 30 %.
Elle soutient :
- que la CAF n'a pas pris en compte sa situation financière de mère célibataire, enceinte d'un second enfant ;
- que son état de santé ne lui permet pas de trouver un emploi ;
- être dans une situation financière précaire qui ne lui permet pas d'honorer sa dette.
Par un mémoire en défense enregistré le 30 mai 2024, le département de la Haute-Garonne conclut au rejet de la requête.
Il soutient qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'action sociale et des familles ;
- le code de justice administrative.
En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente du tribunal a désigné M. C pour statuer sur les litiges visés audit article.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".
2. Aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée () ". Aux termes de l'article R. 421-5 du même code : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision. "
3. La décision du président du conseil départemental de la Haute-Garonne contestée par Mme B, qui comporte la mention des voies et délais de recours, lui a été notifiée par lettre recommandée avec accusé de réception le 27 mai 2023 ainsi qu'en atteste la signature de l'accusé de réception produit par le département de la Haute-Garonne. L'intéressée n'a saisi le tribunal par le biais de l'application Télérecours que le 21 août 2023, soit au-delà du délai de 2 mois suivant la notification de la décision attaquée conformément aux dispositions précitées de l'article R. 421-1 du code de justice administrative, délai qui était donc expiré. Dès lors, la requête de Mme B est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit donc être rejetée par application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Mme B peut former une nouvelle demande de remise gracieuse de l'indu de RSA laissé à sa charge, en justifiant auprès du département de la Haute-Garonne de la précarité de sa situation financière.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au département de la Haute-Garonne.
Fait à Toulouse, le 1er août 2024.
Le magistrat désigné,
Alain C
La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme :
La greffière en chef,