Legislator Jurisprudence & Législation
2304992 Généré par l'IA

Prefect Accommodation Dispute and Costs Ruling

Numéro de cause 2304992
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant initially sought an order compelling the prefect to provide suitable emergency accommodation within one month, along with a daily penalty, and sought reimbursement of legal fees; however, the litigant subsequently withdrew the claims for injunction and penalty, noting that accommodation had since been secured, leading the court to accept the withdrawal of the primary claims while simultaneously rejecting the remaining claim for legal costs under Article L. 761-1 of the Administrative Justice Code based on the specific circumstances of the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, articles L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. L.761-1 du code de justice administrative, Article 1er; Prefect Accommodation Dispute and Costs Ruling: 761-1 of the Administrative Justice Code based on the specific circumstances of the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais administratifs avance de frais contrat d'hôtellerie délai raisonnable de la procédure règlement du litige paiement du loyer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for the tribunal to give notice of the withdrawal and rule on costs.

Art. L.761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 2 of the dispositive as the basis for rejecting the applicant's claims for costs.

Article 1er

Gives notice of the withdrawal of the injunction and penalty claims.

Article 2

Rejects the applicant's claims based on Article L.761-1 of the administrative justice code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 mai 2023, M. B A, représenté par Me Guarnieri, demande au tribunal :

1°) d'enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de lui attribuer un hébergement répondant à ses besoins et capacités dans le délai d'un mois à compter de la notification de la décision à intervenir et sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 300 euros à verser au conseil de

M. A sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Par un mémoire en défense, enregistré le 29 juin 2023, le préfet des Bouches-du-Rhône conclut au non-lieu à statuer sur la requête en indiquant que depuis le 16 mars 2023, M. A est hébergé au sein d'un hôtel ce qui lui permet d'être à l'abri.

Par un mémoire, enregistré le 7 novembre 2023, M. A déclare se désister de ses conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte et maintenir ses conclusions présentées au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Par une décision du 30 juin 2023, M. A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. Par le mémoire enregistré le 7 novembre 2023, M. A s'est désisté de ses conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par le requérant sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte de M. A.

Article 2 : Les conclusions de M. B A présentées au titre des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, à Me Guarnieri et au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires.

Copie en sera adressée au préfet des Bouches-du-Rhône.

Fait à Marseille, le 8 janvier 2024.

Le président de la 10ème chambre,

Signé

J.-L. PECCHIOLI

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des

territoires en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne

les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente

décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

La greffière.