Legislator Jurisprudence & Législation
2304968 Généré par l'IA

Failure to Execute Administrative Judgment Not Subject to General Urgent Measures Procedure

Numéro de cause 2304968
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant requested an urgent order compelling the prefect to issue a certificate of application for a residence permit, arguing that the absence of documentation from the prefecture was contrary to a prior administrative tribunal judgment from May 26, 2021, which had annulled a prior refusal of a residence permit and ordered the prefect to re-examine the application and issue a receipt. The administrative tribunal judge rejected the request under the urgent measures procedure (Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code) because the actual aim of the claim was the *execution* of the prior substantive judgment, which falls under the specific legal provisions for enforcement of judgments (Article L. 911-4), not the general procedure for urgent interim relief.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 911-4 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Art. L. 522-3 du code de justice administrative, Art. L. 911-4 du code de justice administrative; Failure to Execute Administrative Judgment Not Subject to General Urgent Measures Procedure: The administrative tribunal judge rejected the request under the urgent measures procedure (Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code) because the actual aim of the claim was the *execution* of the prior substantive judgment, which falls under the specific legal provisions for enforcement of judgments (Article L. 911-4), not the general procedure for urgent interim relief.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation d'exécution procédure préjudicielle d'urgence autorisations de séjour référé ordonnance gouvernementale d'urgence action en constatation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 522-3 du code de justice administrative

Cited in the dispositive (Article 1) as the basis for rejecting the application because the request falls under Art. L. 911-4 CJA.

Art. L. 911-4 du code de justice administrative

Identified in the reasoning as the proper legal basis for the petitioner's request (execution of a prior judgment), leading to the application of Art. L. 522-3 CJA for rejection.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 avril 2023, M. B A, représenté par Me Guillou, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de le convoquer dans un délai de quarante-huit heures afin de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler et d'exécuter le jugement rendu par le tribunal administratif de Montreuil le 26 mai 2021, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

M. A soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors que l'absence de document établissant la régularité de son séjour le place dans une situation précaire, en contrariété avec les termes du jugement du 26 mai 2021 ;

- la condition d'utilité est remplie dès lors que la mesure sollicitée lui permettra de régulariser sa situation ;

- la mesure sollicitée ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Montreuil a désigné, M. Marchand, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. La demande présentée par M. A devant le juge des référés tend, en réalité, à l'exécution du jugement n° 2008340 du 26 mai 2021 par lequel le tribunal administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du 23 juillet 2020 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de lui délivrer un titre de séjour et l'a obligé à quitter le territoire français et a enjoint au préfet de procéder au réexamen de sa demande dans un délai de trois mois à compter de sa notification et de le munir dans l'attente d'un récépissé de demande de titre de séjour. De telles conclusions relèvent des dispositions de l'article L. 911-4 du code de justice administrative.

3. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de rejeter la requête selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative, en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Montreuil, le 10 mai 2023.

Le juge des référés,

Signé

A. Marchand

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.