Legislator Jurisprudence & Législation
2304882 Généré par l'IA

College Fee Dispute Deemed Withdrawal

Numéro de cause 2304882
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of an accounting notice for a sum owed to a college, but the administrative court, pursuant to Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, found that the basis for the recourse may have changed after the litigant failed to respond to a first inquiry and subsequently failed to expressly confirm the maintenance of their conclusions after a formal notice warning of deemed withdrawal. Consequently, the court issued an order recording the litigant's deemed withdrawal from all conclusions of the request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative; College Fee Dispute Deemed Withdrawal: 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, found that the basis for the recourse may have changed after the litigant failed to respond to a first inquiry and subsequently failed to expressly confirm the maintenance of their conclusions after a formal notice warning of deemed withdrawal. Consequently, the court issued an order recording the litigant's deemed withdrawal from all conclusions of the request.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait émolument administratif paiement tardif des frais prétention en poursuite recours en annulation en droit de l'Union détournement de fonds

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. A... de sa requête.

This order explicitly grants the withdrawal of the application as ordered in Article 1.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The president of the judicial panel uses the authority granted by this article to issue the order concerning the withdrawal.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This article provided the basis for declaring the applicant to have implicitly withdrawn their request after failing to respond to the invitation to confirm their conclusions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 mai 2023, M. B... A... doit être regardé comme demandant au tribunal d’annuler l’avis émis le 17 février 2023 par l’agent comptable du collège Henri Wallon de Savigny-le-Temple, pour avoir paiement d’une somme de 156, 95 euros.

Par un mémoire en défense enregistré le 16 juin 2023, la principale du collège Henri Wallon de Savigny-le-Temple conclut au rejet de la requête, à titre principal comme étant tardive, à titre subsidiaire comme étant infondée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) Les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements (…) ». D’autre part, l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative dispose que : « Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ».

Par une lettre de mise en état du 17 février 2025, M. A... a été informé que sa requête n’avait pu être inscrite à une audience, mais que les circonstances qui l’avaient conduit à faire son recours avaient pu être modifiées, de sorte qu’il était invité à indiquer, dans un délai d’un mois, si ce recours ne présentait plus d’intérêt pour lui. Le requérant n’a pas présenté d’observations à la suite de ce courrier. Depuis lors, conformément aux dispositions précitées de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, une lettre en date du 25 août 2025 invitant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions a été adressée à M. A..., mentionnant qu’à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration d’un délai d’un mois, il serait réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Toutefois, le requérant, qui est réputé avoir reçu cette mesure d’instruction dans le délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application Télérecours en application de l’article R. 611-8-6 du code de justice administrative, n’a pas, à l’expiration du délai qui lui était imparti, ni même depuis lors, confirmé le maintien de ses conclusions. Dans ces conditions, il est réputé s’être désisté de l’ensemble des conclusions de sa requête. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. A... de sa requête.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et à la principale du collège Henri Wallon de Savigny-le-Temple.

Le président de la 2ème chambre,

D. LALANDE

La République mande et ordonne au préfet de Seine-et-Marne, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,