Litigant's Failure to Confirm Case Maintenance Leads to Withdrawal of Annulment and Damages Claim Against Municipality
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant requested the annulment of an administrative decision refusing to remove a specific report concerning their conduct from their official file, and sought monetary damages from the municipality. The President of the administrative tribunal issued an order giving effect to the litigant's withdrawal of the case because, despite receiving a formal invitation via the electronic filing system to expressly confirm the maintenance of their conclusions within a one-month period as required by judicial code provisions, the litigant failed to provide such confirmation, leading the court to deem that they had withdrawn from all parts of their claim.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Litigant's Failure to Confirm Case Maintenance Leads to Withdrawal of Annulment and Damages Claim Against Municipality: The President of the administrative tribunal issued an order giving effect to the litigant's withdrawal of the case because, despite receiving a formal invitation via the electronic filing system to expressly confirm the maintenance of their conclusions within a one-month period as required by judicial code provisions, the litigant failed to provide such confirmation, leading the court to deem that they had withdrawn from all parts of their claim.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article explicitly gives formal effect to the withdrawal of the appeal, which is the core dispositive action taken by the court.
This provision grants the president the authority to formally record (donner acte) withdrawals by ordinance.
This article provided the basis for inviting the appellant to confirm the maintenance of their conclusions, leading to the deemed withdrawal.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 4 septembre 2023, M. B A, représenté par Maître Laplagne, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le maire de la commune de Bordeaux a refusé de retirer la pièce n°26 portant " rapport relatif au comportement de Monsieur A " de son dossier administratif ;
2°) d'enjoindre au maire de la commune de Bordeaux d'enlever la pièce n°26 de son dossier ;
3°) de condamner la commune de Bordeaux à payer la somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article L761-1 du code de justice administrative.
Vu la lettre adressée à Maître Laplagne au moyen de l'application électronique Télérecours le 20 septembre 2024 sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".
2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles () ".
3. En dépit de la demande adressée à son conseil en application des dispositions susvisées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative le 20 septembre 2024, lue le 1er octobre suivant par celui-ci sur l'application Télérecours, M. A n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Par suite, il doit être regardé comme se désistant de l'ensemble de ses conclusions. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A et à la commune de Bordeaux.
Fait à Bordeaux, le 13 novembre 2024.
Le président de la 4ème chambre,
D. Katz
La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,