Legislator Jurisprudence & Législation
2304709 Généré par l'IA

Dismissal of Urgent Suspension Request for Sanction Due to Insufficient Job-Seeking Efforts

Numéro de cause 2304709
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The petitioner sought an urgent suspension of an administrative decision sanctioning her for insufficient job-seeking efforts, based on Article L. 521-1 of the Code of Administrative Justice, but the court dismissed the request as manifestly inadmissible under Article L. 522-3. The court reasoned that the petitioner failed to produce the challenged decision or justify its absence as required by Article R. 412-1, did not allege a situation of urgency, and failed to present any legal argument likely to create a serious doubt regarding the legality of the administrative act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Dismissal of Urgent Suspension Request for Sanction Due to Insufficient Job-Seeking Efforts: 521-1 of the Code of Administrative Justice, but the court dismissed the request as manifestly inadmissible under Article L. 522-3. The court reasoned that the petitioner failed to produce the challenged decision or justify its absence as required by Article R. 412-1, did not allege a situation of urgency, and failed to present any legal argument likely to create a serious doubt regarding the legality of the administrative act.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif suspension des indemnités de chômage obligation de chercher du travail retrait de la requête demande de réexamen administratif sanction disciplinaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

The court rejected the request as manifestly inadmissible based on this provision.

Article R. 412-1 du code de justice administrative

The court cited the failure to comply with this procedural rule (producing the decision attacked) as a reason for inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 juillet 2023, Mme B A demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision du 23 janvier 2023, confirmée le 22 février 2023, prononçant à son encontre une sanction pour insuffisance d'actions en vue de retrouver un emploi, jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité de cette décision ;

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée le 21 juillet 2023 sous le numéro 2304708 par laquelle Mme A demande l'annulation de la décision attaquée.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ".". Il résulte de l'article L. 522-3 de ce code que le juge des référés peut rejeter une requête par une ordonnance motivée, sans instruction contradictoire ni audience publique, lorsqu'il apparaît manifeste qu'elle est irrecevable.

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée () ". En méconnaissance de ces dispositions, Mme A n'a pas produit la décision dont elle demande la suspension, ni justifié de l'impossibilité de le faire. En outre, Mme A ne soutient ni même n'allègue que l'exécution de cette décision la placerait dans une situation d'urgence. Enfin, en se bornant à soutenir que la décision est dépourvue de base légale, elle ne fait état d'aucun moyen propre à créer un doute sérieux quant à sa légalité. Par suite, la requête de

M. A est manifestement irrecevable et doit ainsi être rejetée sur le fondement des dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Grenoble, le 25 juillet 2023.

Le juge des référés,

J. P. WYSS

La République mande et ordonne au ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.