Legislator Jurisprudence & Législation
2304706 Généré par l'IA

Police Prefecture Refusal to Renew Expired Residency Permit Under Urgency Procedure

Numéro de cause 2304706
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an urgent order under Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code, compelling the police prefect to renew an expired professional talent residency permit or, failing that, to schedule a renewal appointment and issue a work receipt within 48 hours, arguing that the delay severely impacted their right to work and freedom of movement. The court dismissed the request, reasoning that while the petitioner's expired status created professional obstacles and hindered travel, these circumstances alone did not establish the requisite situation of urgency demanding a measure to safeguard a fundamental liberty be taken within the strict 48-hour timeframe specified by Article L. 521-2, leading to the rejection of all conclusions under Article L. 522-3.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Police Prefecture Refusal to Renew Expired Residency Permit Under Urgency Procedure: 521-2 of the Administrative Justice Code, compelling the police prefect to renew an expired professional talent residency permit or, failing that, to schedule a renewal appointment and issue a work receipt within 48 hours, arguing that the delay severely impacted their right to work and freedom of movement. The court dismissed the request, reasoning that while the petitioner's expired status created professional obstacles and hindered travel, these circumstances alone did not establish the requisite situation of urgency demanding a measure to safeguard a fundamental liberty be taken within the strict 48-hour timeframe specified by Article L. 521-2, leading to the rejection of all conclusions under Article L. 522-3.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation de police autorisation de séjour échue droits de libre circulation autorisations de travail positions administratives requête en nomination

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

This provision was applied to reject the request because the condition of urgency was not met.

Article L. 521-2 du code de justice administrative

This provision was cited by the applicant as the basis for the summary proceedings, although the rejection relied on Art. L. 522-3.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 3 mars 2023, M. B C, représenté par Me Pere, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de police de renouveler son titre de séjour pluriannuel passeport talent mention profession artistique et culturelle ou, à défaut de convoquer l'intéressé en vue du dépôt de sa demande de renouvellement et de lui délivrer un récépissé avec autorisation de travail dans un délai de 48 heures sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- La situation d'urgence est avérée dès lors qu'il s'agit d'un renouvellement de son titre de séjour, qu'il n'est plus en mesure d'établir la régularité de son séjour, son titre ayant expiré le 9 janvier 2023 et qu'enfin cette situation l'empêche de voyager et lui crée des obstacles professionnels ;

- Cette grave carence de l'administration porte une atteinte grave et immédiate à son droit d'aller et venir et à son droit de travailler.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. A pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

2. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ". En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

3. En distinguant les deux procédures prévues par les articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative, le législateur a entendu répondre à des situations différentes. Les conditions auxquelles est subordonnée l'application de ces dispositions ne sont pas les mêmes, non plus que les pouvoirs dont dispose le juge des référés. Notamment la mise en œuvre des pouvoirs particuliers prévus à l'article L. 521-2 est subordonnée à l'existence d'une situation d'urgence impliquant - sous réserve que les autres conditions fixées à l'article L. 521-2 soient remplies - qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans les 48 heures.

4. En l'espèce, si M. C fait valoir que la mesure provisoire qu'il sollicite tend au renouvellement de son titre de séjour, qu'il n'est plus en mesure d'établir la régularité de son séjour, son titre ayant expiré le 9 janvier 2023 et qu'enfin cette situation l'empêche de voyager et lui crée des obstacles professionnels, ces seules circonstances ne sont pas de nature, dans les circonstances de l'espèce, à établir une situation d'urgence justifiant qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans les 48 heures.

5. Il suit de là qu'il y a lieu de faire application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative et de rejeter la requête de M. C dans toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C.

Fait à Paris, le 3 mars 2023.

Le juge des référés,

E. A

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/9