Abrogation of Residence Permit Refusal Renders Appeal Moot
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe petitioner sought the annulment of a prefectural decision from November 4, 2022, which refused the renewal of her residence permit and ordered her departure from France, along with an injunction for a new permit. The court ruled that there was no need to rule on the annulment and injunction requests because the prefect subsequently abrogated the challenged decision on September 4, 2023, rendering those conclusions moot under judicial review rules allowing dismissal when issues are no longer in dispute, and consequently, the related request for legal costs under articles L. 761-1 of the Code of Administrative Justice and 37 of the July 1991 law was also rejected.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Abrogation of Residence Permit Refusal Renders Appeal Moot: The court ruled that there was no need to rule on the annulment and injunction requests because the prefect subsequently abrogated the challenged decision on September 4, 2023, rendering those conclusions moot under judicial review rules allowing dismissal when issues are no longer in dispute, and consequently, the related request for legal costs under articles L. 761-1 of the Code of Administrative Justice and 37 of the July 1991 law was also rejected.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision authorized the President to rule that there was no need to rule on the request because the contested administrative act was repealed.
This provision was cited in the rejected conclusion regarding the payment of legal fees.
This provision was cited in the rejected conclusion regarding the payment of legal fees.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 7 avril 2023, Mme B A, représentée par Me Maillet, demande au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 4 novembre 2022, par lequel le préfet du Val d'Oise a refusé de lui renouveler son titre de séjour et l'a obligée à quitter le territoire français dans un délai de trente jours ;
2°) d'enjoindre au préfet du Val-d'Oise de lui délivrer un titre de séjour temporaire dans un délai de 15 jours à compter de la notification du jugement à intervenir sous astreinte de 100 euros par jour de retard ou, à défaut de réexaminer sa situation dans les mêmes conditions de délai et d'astreinte et de lui délivrer, dans l'attente, une autorisation provisoire de séjour ;
3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 2 000 euros à verser à son conseil, Me Maillet, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi de juillet 1991 relative à l'aide juridique sous réserve que ce dernier renonce à percevoir la part contributive de l'État au titre de l'aide juridictionnelle.
Par un mémoire en défense enregistré le 4 septembre 2023, le préfet du Val-d'Oise conclut au non-lieu à statuer en faisant valoir que l'arrêté attaqué a été abrogé par une décision du 4 septembre 2023 et qu'une nouvelle décision, portant refus de renouvellement de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixation du pays de destination, a été prise le même jour.
Par un mémoire complémentaire enregistré le 4 septembre 2023, Mme A maintient ses conclusions au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi de juillet 1991.
Mme A a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du bureau d'aide juridictionnelle du 2 janvier 2023.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : / () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".
2. Par un arrêté du 4 septembre 2023, intervenu postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet du Val-d'Oise a abrogé l'arrêté du 4 novembre 2022, par lequel il a refusé de renouveler le titre de séjour de Mme A, l'a obligée à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de destination. Il s'ensuit que les conclusions de la requête à fin d'annulation ainsi que celles aux fins d'injonction et d'astreinte sont devenues sans objet. Il n'y a pas lieu d'y statuer.
3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'État la somme demandée sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
O R D O N N E :
Article 1er: Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme A tendant à l'annulation de l'arrêté du 4 novembre 2022, par lequel le préfet du Val-d'Oise a refusé de lui renouveler son titre de séjour et l'a obligée à quitter le territoire français dans un délai de trente jours, ni sur ses conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte.
Article 2 : Les conclusions présentées sur le fondement des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, à Me Maillet et au préfet du Val-d'Oise.
Fait à Cergy, le 19 décembre 2023.
Le président de la 10ème chambre,
signé
S. Ouillon
La République mande et ordonne au préfet du Val-d'Oise en ce qui le concerne et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
N°230469400