Legislator Jurisprudence & Législation
2304581 Généré par l'IA

Resident v. Prefect Regarding Naturalization Appointment Scheduling

Numéro de cause 2304581
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A resident, who holds a valid residence permit, sought an order compelling the prefect to schedule an appointment for her to submit a naturalization application, arguing that the inability to secure a rendez-vous after more than ten months constituted an emergency that infringed upon her rights to residence, enterprise, circulation, and private/family life. The court dismissed the request, ruling that the applicant's general claims regarding potential harm to her rights were insufficient to meet the strict threshold of urgency required under administrative justice code provisions for granting the relief sought via an emergency procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée, Article L. 522-3 du même code; Resident v. Prefect Regarding Naturalization Appointment Scheduling: The court dismissed the request, ruling that the applicant's general claims regarding potential harm to her rights were insufficient to meet the strict threshold of urgency required under administrative justice code provisions for granting the relief sought via an emergency procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour procédure de nomination dispositif naturalisation règle du domicile civil juridiction consulaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L 521-3 du code de justice administrative
This article defines the general condition for the summary judge to order useful measures (urgency).
article L. 761-1 du code de justice administrative
2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 2 400 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée
This is the operative part of the final order, rejecting the request.
Article L. 522-3 du même code
This article is explicitly cited as the basis for rejecting the request when the urgency condition is not met.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

This is the operative part of the final order, rejecting the request.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article defines the general condition for the summary judge to order useful measures (urgency).

Article L. 522-3 du même code

This article is explicitly cited as the basis for rejecting the request when the urgency condition is not met.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 avril 2023, Mme A B, représentée par Me Megherbi, demande au juge des référés du Tribunal statuant sur le fondement de l'article L 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer une date un rendez-vous pour qu'elle puisse régulariser sa situation ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 2 400 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

La requérante soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors qu'elle tente d'obtenir un rendez-vous depuis plus de dix mois, qu'une demande de naturalisation s'apparente à une demande de régularisation de séjour et que la situation porte atteinte au droit au séjour, à la liberté d'entreprendre, à la liberté de circulation et à la vie privée et familiale ;

- la condition d'utilité est remplie dès lors que la préfecture est soumise à un obligation de continuité du service public ;

- la mesure sollicitée ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Le Garzic, vice-président, pour statuer sur les demandes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence (), le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Mme B, ressortissante tunisienne, titulaire d'un titre de séjour valable jusqu'en 2028, a entendu présenter une demande de naturalisation et soutient n'avoir pu obtenir de date de rendez-vous à cette fin malgré des tentatives de prise de rendez-vous sur le site internet de la préfecture de la Seine-Saint-Denis. Elle demande en conséquence qu'il soit enjoint au préfet de lui accorder un tel rendez-vous.

3. Pour justifier de ce qu'est remplie la condition de l'urgence à laquelle est subordonnée l'intervention du juge des référés, Mme B se borne à soutenir, de même que dans sa requête identique objet de l'ordonnance du juge des référés du Tribunal n° 2303504 du 22 mars 2023, ne pas parvenir à obtenir un rendez-vous pour qu'elle puisse déposer une demande de naturalisation malgré de nombreuses tentatives de connexion à la plate-forme dédiée par les services de la préfecture, mais sans exposer l'urgence pour elle d'une telle démarche et en se bornant à invoquer une atteinte au droit de séjour, à la liberté d'entreprendre, à la liberté de circulation et au droit à une vie privée et familiale.

4. Ces seuls éléments ne pouvant suffire à caractériser l'urgence exigée par les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, la requête de Mme B peut être rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Montreuil, le 21 avril 2023.

Le juge des référés,

P. Le Garzic

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.